Читаем 1917. Разложение армии полностью

6-я армия. 4-й армейский корпус. Настроение частей корпуса в связи с событиями внутри России значительно ухудшилось, сделавшись тревожным и крайне напряженным. […] Господствует стремление к немедленному миру и нежелание работать. […] Помимо политических событий, много содействует упадку духа между солдатами недостаточность в пище и обмундировании. В отношении боеспособности разницы между частями не наблюдается. […]

47-й армейский корпус . Настроение частей корпуса в общем ухудшилось в связи с последними событиями в Петрограде и Москве. На занятия части выходят неохотно, мотивируя это недостатком обуви и одежды; […] Боеспособность частей корпуса одинакова.

4-й Сибирский армейский корпус. Настроение частей корпуса в смысле боеспособности за истекшую неделю, в связи с происходящими событиями внутри России, понизилось, боеспособность частей одинакова, причем в артиллерийских она несколько выше. […]

Вывод. Настроение частей армии в связи с петроградскими событиями значительно ухудшилось, особенно в 4-м армейском корпусе, где оно может быть названо тревожным. Ухудшению настроения в этом корпусе способствовала безнаказанность отказа от работ 120-го полка. Случаи неисполнения боевых приказов участились и выражаются как в отказе от работы, так и в отказе от занятия окопов. […] Другие случаи отказа имели место в 119-м, 494-м, 495-м и 38-м стрелковом полках, при помощи полковых и дивизионных комитетов удалось уговорить эти полки выполнить приказание. Вообще, комитеты, особенно ротные, теряют всякий авторитет, коль скоро они выступают против желания масс. В 494-м полку и 22-м стрелковом унтер-офицеры, назначенные в унтер-офицерскую школу, самовольно ушли из школы, и только после уговоров командиров полков их удалось возвратить в школу. Боеспособность частей всюду невелика, несколько выше она в артиллерийских. […]

7-й армейский корпус . Настроение частей корпуса, в связи с последними событиями в Петрограде, нервное и выжидательное. Эксцессов не было. Дезертиров и случаев предания военно-революционному суду не было.

9-я армия . В 10-м корпусе выступление большевиков и украинский вопрос являются в настоящее время главнейшими факторами, влияющими на настроение войск. В 9-й дивизии настроение неустойчивое, нервное; замечается недовольство командным составом, боеспособность дивизии значительно понизилась. В 31-й дивизии настроение спокойное, выжидательное.

Заявление Ленина, что мир не может быть немедленно заключен, оттолкнуло солдатские массы от большевиков. Отношение к наступлению и поискам отрицательное.[…]

В 18-м корпусе текущие события мало отразились на настроении частей, в большинстве к ним относятся с поразительным равнодушием, лишь усилились разговоры о мире. В частности, в 23-й дивизии, в 90-м и 92-м полках отношение к выступлению большевиков отрицательное. Работы идут вяло, но отказов исполнять боевые приказы не было. […]

В 23-м корпусе резкого перелома в настроении нет, хотя в общем оно ухудшается. Отношение к текущим событиям выжидательное, за исключением большей части 3-й Туркестанской стр. дивизии, где высказывается сочувствие большевикам. […] В 311-м полку наблюдается антагонизм между неукраинцами и украинцами. 9-я рота отказывается принять к себе неукраинцев. В дивизиях доверие к офицерам слабое.

В 3-й Туркестанской дивизии 9-й, 20-й и 21-й полки вынесли резолюцию о сочувствии большевизму, только батальон смерти, вьючная и колесная пулеметные команды и команда конных и пеших разведчиков постановили поддерживать Временное правительство. В дивизии были случаи арестов офицеров и постановления о смещении командного состава. 30 октября общее собрание 9-го Туркестанского стр. полка предъявило требование своим офицерам дать ответ по следующим вопросам: 1) отношение к Временному правительству и передаче власти Советам, 2) о поддержке выступления петроградских большевиков, 3) протест против сформирования дивизии от фронта, 4) перевыборы войсковых организаций.

Ответ офицеров: 1) принимая во внимание задачу офицерства сохранить в стране спокойствие и избежать гражданской войны, офицеры будут подчиняться тому правительству, которое будет стоять сейчас во главе государства, независимо от его состава, а потому передача власти Советам с. р. и к. депутатов, если это по текущему времени необходимо, признается желательной; 2) мы готовы поддержать идейное выступление как партии с-д большевиков, так и других социалистических партий против контрреволюционных попыток, откуда бы они ни исходили; 3) сформирование от [несколько слов неразборчиво] страны от немца и упрочение твердого начала и революционных завоеваний, 4) перевыборы в войсковые организации считаются желательными.

Ответом офицеров полк остался удовлетворен. […]

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное