19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

стратегического поведения, которая и представляет гармонию требуемого согласования; в этой линий должен лежать

ключ к толкованию требований непрерывно меняющейся обстановки; она не может дать предвидение заранее

фактического хода событий на вооруженном фронте, но в каждый данный момент она должна позволить нам

реагировать на военные события в соответствии с той логикой, которой в данной войне все должно подчиняться для

достижения победы.

Мы особенно подчеркиваем невозможность предвидеть фактический ход событий войны, потому что в массах

гениальность всегда расценивается, как точное предвидение вперед. Чем гениальнее вождь, тем более он

рассматривается массой, как пророк. Эти представления очень распространены и поддерживаются порой

невежественными критиками. По существу своему, они требуют от полководца предвзятости, разгадки будущего, проникновения за пределы мыслительных способностей человека. Эти заблуждения иногда склонен был

поддерживать Наполеон и все те, которые позируют на гения. Реальное бытие не поощряет ни пророчеств, ни

предвзятости. В стратегии пророчество может быть только шарлатанством; и гений не в силах предусмотреть, как

фактически развернется война. Но он должен составить себе перспективу, в которой он и будет оценивать явления

войны. Полководец нуждается в своей рабочей гипотезе. Конечно, не каждый полководец даст себе труд и имеет

возможность проникнуть мыслью в характер будущей войны. Стратегическая посредственность, быть может, предпочтет исходить из шаблонов и рецептов. Действительность жестоко разочарует такого горе-полководца; теория

стратегического искусства иметь его в виду не может.

Наши утверждения, быть может, покажутся абстрактными, висящими в безвоздушном пространстве, так как

исследователи войн часто далеки от того, чтобы на протяжении своих многотомных трудов уделить хотя бы несколько

страниц характеристике стратегической линии поведения обеих сторон в данной войне. Но стратегическая линия

поведения, это — реальность, и даже не мудрый, но сколько-нибудь последовательный и честный стратег имеет свою

линию поведения, свой подход к оценке обстановки. Современная же военная история, пытающаяся исходить из одной

абсолютной, единственно верной линии стратегического поведения, неспособна сколько-нибудь уяснить смысл и связь

в нагромождении военных событий, которое она рассматривает, как некий хаос. Грубым самозванством, жестокой

подделкой, "американским золотом" звучат заглавия "стратегических очерков" той или иной кампании. Военная

история представляет пока лишь оперативный протокол.

Линия политического поведения — общепринятое понятие. Всем понятно, что военный коммунизм или новая

экономическая политика имеют каждый свою особую логику согласования. Найти эту логическую линию, отвечающую

в данный момент условиям экономического базиса, — величайшая задача политического искусства. В стратегии также

каждый вооруженный фронт имеет свою базу, — и действия на вооруженном фронте являются только производными

от баз обеих сторон. В глубоком анализе этих баз и лежит разгадка избрания надлежащей линии стратегического

поведения. Стратегия является частью политики, известным ее ракурсом и строится на той же базе. Отсюда, в конечном

счете, и подчинение стратегии политике. Стратегическая линия поведения должна являться проекцией на

вооруженный фронт общей политической линии поведения.

Весь наш труд, в сущности, посвящен вопросам, связанным со стратегической линией поведения. Мы

стремились теоретически очертить ее с разных сторон. Более конкретный характер нашему изложению мы могли бы

придать только в форме стратегического анализа какой-либо кампании.

УПРАВЛЕНИЕ

1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ. — МЕСТО СТАВКИ. — ОРИЕНТИРОВКА В ДЕЙСТВИЯХ СВОИХ ВОЙСК.

— ДИАГНОЗ НЕПРИЯТЕЛЬСКИХ НАМЕРЕНИЙ. — ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ. — АКТИВНОСТЬ. —

ВЫСШЕЕ КОМАНДОВАНИЕ И ТАКТИКА. — СКРЫТНОСТЬ. — СООБЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ. —

ОРИЕНТИРОВКА РАБОТЫ ТЫЛА.

Генеральный штаб. В течение истекшего столетия в организации военного управления господствовала

прусская схема, согласно которой на высшие командные посты в армии назначались лица, окруженные в юнкерско-феодальном классе большим почетом; по преимуществу, это были члены царствовавших в Германии династий, иногда

довольно молодые, а частью это были генералы с огромным служебным старшинством. Эти лица пользовались

крупным социальным весом, но удельный вес их, как специалистов в стратегическом или оперативном искусстве, был

ничтожен. По существу, эти прусские командующие лишь шапронировали (прикрывали) своих начальников штабов, на

которых ложилась вся ответственная работа.

Гинденбург в течение четырех с половиной лет мировой войны соглашался со всеми докладами Людендорфа и