19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

Но важна не столько численность, сколько качество неприятеля. Золотой век конницы всегда совпадал с

периодами слабой, несплоченной, склонной к разложению и дезертирству пехоты. Такова была природа успехов

Зейдлица в век Фридриха Великого. Лавры красной конницы объясняются не только ее лихостью, но и разложением

среди белых и польских пехотных частей. Конница гражданской войны состояла сплошь из добровольцев, а состав

пехоты, за исключением крепких кадров, на которые ложились труднейшие задачи, образовывался преимущественно

принудительно мобилизованными крестьянами.

Несомненно, в мировую войну некоторые кавалерийские начальники во всех армиях оставляли желать

лучшего. Но, в общем, конница отошла на второй план не потому, что она была плоха, а потому, что условия войны

исключали возможность одержания ею крупных успехов. В гражданской войне, наоборот, экономическая разруха

выдвинула конницу на первый план, и сейчас же оказались нужные таланты вождей.

Таким образом, конница, как и всякий другой род войск, представляет ценность не сама по себе, а в связи с

простором, который характером войны открывает для ее деятельности. Какой процент конницы надлежит иметь в

составе армии? Ответ можно дать лишь в зависимости от нашей оценки будущих условий столкновения: насколько нам

и противникам удастся поднять уровень экономики, каковы будут массы и их дисциплина, насколько можно

рассчитывать на разложение в неприятельских рядах вследствие развития классовой борьбы, в каких районах

предстоит сражаться.

Аналогичные рассуждения следует повторить для каждого рода войск. Организатор армии не может ни

руководиться шаблонами (4 пушки на 1000 штыков, якобы по примеру Наполеона), ни откликаться на моды, как

Эолова арфа на дуновение ветра.

Надо помнить, что по числу своих стрелков (4 тысячи) современная дивизия равняется пехотному полку начала

мировой войны, а требования на охранение, на рабочую силу, на глубину боевых построений, на длительность

напряжения — при современных растянутых фронтах еще увеличились. Машинизированная рота народилась в конце

мировой войны, при остром недостатке пополнений, при сильном понижении наступательного духа в пехоте, при

боевых действиях, ясно определившихся, как топтание на одном пятачке, при обстановке законченной промышленной

мобилизации и богатства в автоматическом оружии, при сплошной проволочной чаще перед пехотой и сплошном

частоколе батарей позади нее, при наличии значительного числа танков, взявших на себя важную роль в наступлении, и при великолепных сообщениях в тылу. И все же немцы Замечают, что американская пехота, очень плохо

подготовленная тактически, с весьма слабыми сноровками, с неопытным командным составом, своими массовыми

атаками в последних крупных боях 26 сентября — 4 октября 1918 г. выигрывала более крупные пространства и

наносила сильнейшие удары, чем многоопытная французская пехота со своей групповой тактикой.

Впрочем, французы в конце мировой войны чрезвычайно экономно пользовались огневыми средствами

пехоты. Машины ближнего боя чаще присутствуют в бою, чем стреляют. Увлечение пехотным огнем началось у

французов, когда война уже кончилась. Огневая сила пехоты не представляет чего-либо абсолютного. Французы имели

в 1914 году в батальоне по 12 килограмм вооружения на бойца, в 1921 г.- по 44 килограмма (более 2 и ½ пудов).

Количество боевых припасов, которое может выпустить батальон, увеличилось, по расчету на число бойцов, в 7,1 раз.

Это, очевидно, подсчитано в надежде на топтание на месте и густую сеть железных и шоссейных дорог. Это

свидетельствует, что французы не собираются посылать своей пехоты на территорию, похожую на театры войны СССР, разве что для действия в прибрежной полосе, у самого уреза моря. Это свидетельствует, что французы, отрезав от

Германии громадные ломти, перешли к исторической обороне. Эти цифры совершенно не являются законом.

Действительная огневая сила фронта представляет производную от многих переменных, в том числе и от дорожной

сети. Машинизированная рота также требует диалектического подхода. В одном случае соответствующей явится

одна ступень машинизации, в другом — другая. Французские тяжеловесные пулеметные батальоны не в силах

охранять свой собственный фронт и без сплошного проволочного заграждения оказываются совершенно

беспомощными. Но и они могут оказаться на месте, занимая заблаговременно укрепленные позиции и позволяя

сосредоточить таранный удар на выгодных направлениях.

Опыт гражданской войны еще не взвешен. Часто бывали случаи, когда полки, уменьшившиеся до состава роты, имея по пулемету на 20 стрелков, удерживали широкие участки, а не обстрелянные, массивные, только что