2008_48

По крайней мере, астрономы утверждают, что они просматривают и прослушивают Вселенную на огромное расстояние – в  4 млрд. световых лет. Но сигнал может пройти такое расстояние только при условии, что Пространство непрерывно и заполнено материальной средой на всём пути следования сигнала. К тому же астрономы не обнаружили во Вселенной никаких границ. Наоборот, с развитием наблюдательной техники, границы наблюдаемой Вселенной уходят всё дальше. (Появились сообщения: астрономы уловили сигнал от объекта, удалённого от Земли на расстояние в 13 млрд. световых лет.)

Вопрос П. Каравдину: «Сможет ли поток корпускул света пройти такое расстояние без нарушения его целостности и без потери информации?». Да он встретит на своём пути такое множество таких же потоков от других источников, что от него ничего не останется. А волны могут проходить сквозь друг друга, сохраняя и информацию и энергию.

В третьих.  Что Вселенная не монолитна, а состоит из множества миров, доказывал не только Джордано Бруно. О множестве миров писал ещё 2500 лет назад (за сотню лет до Аристотеля) древнегреческий философ Демокрит, старший современник Платона. По Демокриту (в изложении И.Д. Рожанского) «Некоторые миры оказываются лишёнными Солнца и Луны, в других Солнце и Луна больше наших или же имеются в большем числе, могут быть и такие миры, которые не имеют животных и растений и вовсе лишены влаги. Миры образуются на разных расстояниях друг от друга и в разное время; одни только ещё зародились, другие (как, например, наш мир) находятся в расцвете, а третьи разрушаются»*.  Чувствуете, как уже древние мыслители представляли и описывали эти миры? Как будто сами там побывали.

Кстати, Ньютон сформулировал свой Закон всемирного тяготения не для всей Вселенной, а только для нашего Мира, для нашей Солнечной системы, которую, в первом приближении, можно считать замкнутой. Этого не поняли физики - теоретики XIX и XX веков и получили разные парадоксы. Но этот закон работает во всех мирах Вселенной, подобных нашему Миру, поскольку и эти миры, в первом приближении, тоже замкнуты, иначе они просто не смогли бы  быть отдельными мирами. Для Вселенной же закон тяготения ещё предстоит сформулировать!

Идеи Бориса Черкуна в изложении П. Каравдина, представляют большой интерес. О них поговорим в следующий раз.

Р.К. АХЕЛИК

*  И.Д. Рожанский «Античная наука». Москва, Изд-во «Наука», 1980 г. стр.64.

ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР

Хотя в основу теории относительности А. Эйнштейна и положена справедливо подвергаемая сомнению гипотеза отсутствия эфира, тем не менее положения теории проверялись и наблюдениями отклонения луча света вблизи гравитирующих масс. Подобно случаю А.Майкельсона уточнённые наблюдения и анализ ранее полученных данных показал на выходящее за пределы ошибок несовпадение реально полученного и ожидаемого отклонений света.

Для распространения света-частицы никакая среда не нужна. Более того, такая среда создаёт препятствие перемещению. В то же время, для света-волны среда абсолютно необходима.

Со светом-частицей имеем дело, когда пространство наблюдения много больше длины волны наблюдаемого процесса, как, например, это имело место в эксперименте Майкельсона.

Со светом-волной имеем дело в противоположном случае, т.е. когда пространство наблюдения много меньше длины волны процесса, что и использовалось Майкельсоном для регистрации расхождения фаз монохромного излучения.

Выходит, один и тот же процесс Майкельсон наблюдал сразу в двух ипостасях. Корпускулярно-волновой дуализм... Но подобные наблюдения чреваты тем, что из них можно получить какие угодно заключения. Иными словами, эксперимент Майкельсона не разрешает проблему наличия или отсутствия эфира.

Вывод только один: свет не является ни волной, ни частицей, а корпускулярно-волновой дуализм (и то и другое одновременно) - логическая и математическая химера плоско мыслящих физиков, не способных к постижению реальности, выходящей за пределы их повседневного опыта.

Возможно, что для разрешения парадокса следует признать наличие не среды-эфира, а поля, т.е. пустого пространства со свойствами, отличными от геометрико-топологических. Иначе говоря, разделить физику и математику. А для обнаружения полевых свойств пространства готовить и соответствующие эксперименты.

Можно предложить два установочных эксперимента, позволяющих убедиться, что наличие или отсутствие эфирного ветра не зависит от точки зрения на природу света: волна или частица.

Для света-частицы эксперимент выглядит так. Есть источник отдельных фотонов одной и той же энергии, получаемых, скажем, в результате атомного распада (гамма-лучи). Есть, соответственно, и приёмник (ФЭУ). Источник и приёмник соединены некоторым пространственным фильтром (например, свинцовым каналом) , позволяющим получить пучок фотонов, близкий к параллельному. Тогда, если эфирный ветер существует, средний ток ФЭУ будет меняться в зависимости от пространственной ориентации установки.