2012 год в истории России

Казалось бы, постсоветский человек должен был бы ностальгически радоваться нынешнему «застою». Но, как правильно объяснил президент, у нас не застой, а «стабильность». Различия действительно огромные. При всех недостатках брежневской системы, она долгое время давала большинству населения «уверенность в завтрашнем дне». Жизнь текла по привычным рельсам, время от времени принося улучшение качества жизни — будь то новый холодильник или новый хороший фильм. Людям не угрожал стремительный рост цен, введение новых непосильных налогов, из-за которых можно было потерять жилье и прочие социальные бедствия, которыми славится нынешняя «стабильность». В период «застоя» мы такое видели только в телепередачах о мире капитализма.

Николаю I легко было контролировать подданных. Достаточно было прикрикнуть на бунтующий люд: на колени! Глядь — они уже на коленях. Можно было приговорить критиканствующих интеллигентов Петрашевского и Достоевского к смерти и помиловать в последний момент, а распространение неподцензурной информации свести к нескольким десяткам листков, которые переписываются гусиным пером.

Другое дело — сейчас. В ответ на фамильярное «Садись, Маша» можно получить в ответ гордое: «Спасибо, Вова», и вся страна будет обсуждать это в интернете, награждая «государя» самыми неприятными эпитетами.

Правящая каста и рада была бы быть новыми феодалами, проноситься на мерседесах мимо кланяющихся крепостных. Но с крепостными напряженка — они могут убежать в интернет. Нельзя убежать туда от роста цен на еду и ЖКХ. Но от контроля за мыслями можно. Государевы политологи сотрясают воздух на государевых каналах, а их давно уже слушает мизерная часть страны, да и то под издевательские комментарии — мол, балаболы то ли жизни не знают, то ли сознательно лгут.

Население распадается на тех, кто еще регулярно смотрит телепрограммы в стиле Малахова и тупую теле-развлекуху, и на тех, чья идейно-политическая жизнь и культурные развлечения проходят преимущественно в интернете. Это само по себе не делает обитателей интернета особенно продвинутыми в культурном отношении людьми — в интернете тоже полно всякого бреда (хотя и не в такой концентрации, как на ТВ). Но обитатели интернета экстерриториальны, и могут вылезать в оффлайн, будучи вооруженными разного рода заморскими штучками вроде встроенных в телефон видеокамер, демонстрируя затем всему миру пьяных российских полиционеров, вбросы на выборах и дорожный беспредел авто с мигалками.

Не удивительно, что новые феодалы пытаются каким-то образом прикрыть этот виртуальный «Юрьев день», который происходит каждый день. Под предлогом борьбы с наркотиками (можно подумать, что они растут в интернете) и педофилией (а то ее до интернета не было) принимается закон, позволяющий блокировать неугодные ресурсы (и охота уже началась — под удар попали «Луркморье», «Антикомпромат», и это — только начало), то пытаются запретить видеорегистраторы — эффективное средство борьбы с криминалом и коррупцией на дорогах.

Одновременно правители России пытаются выглядеть электронно и инновационно. Пока общественность с грехом пополам осваивает азы электронной демократии, правительство ввело систему электронных петиций. Раньше челобитные посылали почтой или приносили в администрацию — теперь можно и по интернету.

Глобальные тенденции интернетизации накладываются на развитие кризиса существующей в России политической системы и на общую усталость людей от длящейся уже многие годы «стабильности». Это наложение и привело к подъему общественного движения 2011–2012 гг. Но очень быстро выяснилось, что значительная часть недовольного «стабильностью» населения хочет вовсе не того, что предлагается с белоленточных трибун. Людей волнуют социальные проблемы, а не право Немцова и Навального избраться в парламент. В этих условиях вспыхнувший в декабре общественный протест двинулся вверх по лестнице, ведущей вниз.

Нашествие ленточек

Подъем общественного движения 2011–2012 гг. — благодатная тема для исторического исследования. Редко когда историческое событие сразу порождает такое количество доступных источников.

Важнейшие проблемы для исследования, на мой взгляд, здесь таковы:

1. Причины подъема и последующего спада движения.

2. Основные противоречия в движении — идейные и структурные.

3. Результативность, итоги по состоянию на конец 2012 г., значение этого движения в дальнейшей истории российского общества.

Выскажу некоторые предварительные соображения по этим вопросам.

Я вижу три причины подъема оппозиционной активности — крупнейшей с 1998 г.

Во-первых, усталость от режима «стабильности». Последней каплей стало крушение надежд умеренно-либеральной публики на Медведева. Если бы Медведев пошел на свои миллиметровые уступки не после волны протестов, а до выборов, возможно все бы для них и обошлось. Интеллигенция еще бы тешила себя аналитическими раскладами, а мещане мечтали о послаблениях и жизни как в Европах. Их грубо лишили надежд.