Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

Последний раз накануне войны я видел Сталина 13 или 14 июня (согласно журнала записей лиц, принятых И.В. Сталиным, Н.Г. Кузнецов в предшествовавший 21 июня раз был принят 11 июня с 21.55 до 22.55; в это же время одновременно с ним зашли и покинули кабинет С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков и член Военного совета Прибалтийского особого военного округа П.А. Диброва. — М.А.). Я тогда доложил ему о последних разведданных с флотов, проводимом учении на Черном море и фактическом прекращении поставок немцами для крейсер «Лютцов». Никаких вопросов о готовности флотов или указаний в связи с возможным нападением Германии с его стороны не было. «У вас все?» — обратился он ко мне. Все присутствующие посмотрели в мою сторону; дескать, не задерживай. Я быстро вышел из кабинета. Мне очень хотелось еще доложить о том, что немецкие транспорты покидают наши порты, и спросить, не следует ли ограничить движение советских торговых судов в водах Германии. Но мне показалось, что мое дальнейшее присутствие здесь явно нежелательно. На следующий день я был на приеме у В.М. Молотова. Он разрешил несколько текущих вопросов. В конце беседы я все-таки доложил свое мнение о подозрительном поведении немцев и, как самый веский аргумент, показал график движения немецких торговых судов. Он высказал ту же точку зрения на возможность войны, которую раньше высказывал А.А. Жданов: «Нужно быть глупцом, чтобы нападать на нас».

Задумываясь сейчас над поведением Сталина и его ближайших помощников, я склонен сделать вывод, что они до последнего момента не верили в возможность нападения Гитлера. Сталина нервировали и злили настойчивые доклады (устные и письменные) об ухудшении отношений с Германией. Он все резче отметал факты и доводы»468.

Устный доклад Воронцова наркому состоялся 21 июня (возможно, до вызова в Кремль до 19.00, или после возвращения Кузнецова из Кремля после 20.00). Ясно, одно, что ничего требующего безотлагательной реакции наркома доложено не было. Так, что же доложил военно-морской атташе при посольстве СССР в Германии наркому ВМФ?

Из «Доклада бывшего военно-морского атташе капитана 1 ранга М.А. Воронцова начальнику и военкому 1 Управления ВМФ», представленного по прибытию в Москву уже после начала войны:

«…Бозер [Брозер] тогда сообщил [ «Карлу» — помощнику ВМАТ по авиации полковнику В.И. Смирнову], что он сегодня [13 июня 1941 г.] получил от своего хорошего знакомого следующее важное сообщение: «немцы в период 21–24 июня наметили внезапный удар против СССР. Удар будет направлен по аэродромам, железнодорожным узлам и промышленным центрам, а также по району Баку». Знакомый Бозер просил его передать нам, чтобы мы «сосредоточили авиацию на аэродромах и сами уничтожили бы Бакинские нефтяные прииски, так как в противном случае они достанутся немцам в нетронутом виде». Сначала Бозер не хотел называть фамилии лица, передавшего эти сведения и лишь после нашего настойчивого требования он назвал фамилию …, который является руководителем еврейской организации в Германии. После этой беседы я доложил её содержание послу, причём, передал ему, что Бозер просит захватить его в СССР, если наше посольство будет покидать Берлин. Передавая подобное сообщение послу я не был сам уверен в правдивости того, что сообщил Б. После этого разговора я телеграфировал сообщённую Бозер дату нападения Германии на СССР Управляющему (телеграмма №___ от 15 июня), причём, выразил сомнение в правдивости этого сообщения.

По приезде в Москву 21 июня я доложил о сообщении Бозер наркому ВМФлота, не делая на этом особого акцента. Бозер с самого начала общения с ним, не внушал мне никакого доверия (выделено мной. — М.А.), т. к. это был забитый человек, который жил в Германии, по существу, из-за того, что его жена была немкой, а брат её генерал немецкой армии. Такое родство не внушало доверия к словам Бозер и источники его информации были очень сомнительны и не давали основания полагаться на них. Трижды назначаемые им сроки наступления на СССР не подтверждались и это дало мне повод не верить и его четвёртому сроку, который оказался правильным. В последнем сообщении Бозер мне всё казалось естественным, но просьба уничтожения Бакинских нефтепромыслов дала основание полагать, что, как и эта просьба, так и всё остальное сообщение является неумно сделанной провокацией. Из приведённых данных о Бозер видно, что давать своё заключение о подготовке войны против СССР, основываясь лишь на его туманных сообщениях, я не мог и не имел права, так как сам Бозер был случайной фигурой и передатчиком сообщений от третьих лиц, которых мы (в том числе и Смирнов) не знали…

Капитан 1 ранга Воронцов».

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное