2337d547953f41468185489517784d49

единственная форма, которую я признаю»2. По всей видимости, этот вопрос не был для него принципиальным, т. е. он допускал

возможность существования России как в форме монархии, так

и в форме республики (ничего удивительного в этом нет. Автор

этих строк тоже с симпатией относится к конституционной монархии, но по объективным причинам считает её возрождение

в России вряд ли возможным). Но при этом именно Колчак назначил полноценное расследование по делу об убийстве Царской семьи, предоставив следователю по особо важным делам

Н.А. Соколову самые широкие полномочия.

При этом с определённостью можно сказать, что он был

ярко выраженным милитаристом. Эти его взгляды наиболее

отчётливо отразились в переписке с Анной Тимирёвой. «Война

проиграна, — писал он ей 30 января 1918 г., — но ещё есть время

выиграть новую, и будем верить, что в новой войне Россия воз-родится. Революционная демократия захлебнётся в собственной грязи или её утопят в её же крови. Другой будущности у

неё нет. Нет возрождения нации, помимо войны, и оно мыслимо

только через войну. Будем ждать новой войны как единственного

светлого будущего (выделено мною. — В. Х. )»3 . В другом пись-1 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 103, 105; Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела… С. 34.

2 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 102.

3 ГАРФ. Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 102.

54

Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа

ме, от 21 декабря 1917 г. адмирал признаётся: «Война — единственная служба, которую я искренне и по-настоящему лю-блю. Вой на прекрасна, она всегда и везде хороша»1. Надо отметить, что подобные взгляды на войну в то время были ещё

довольно распространены в профессиональной военной, офи-церской среде. В ранних изданиях его допроса содержится

признание о том. что он «с радостью» встретил начало войны с

Германией (считая её неизбежной и необходимой), начало которой он называет «одним из самых счастливых» дней в своей

жизни2. Во всяком случае, к идее «дружбы народов» адмирал

относился не только насмешливо-скептически, как к утопии, но и презрительно. «Будем называть вещи своими именами, —

пишет он в одном из цитированных писем Тимирёвой, — …

ведь в основе гуманности, пацифизма, братства рас лежит про-стейшая животная трусость» 3 .

Итак, мы можем сделать выводы: по своим политическим

взглядам адмирал Колчак не придавал особого значения форме правления (монархия или республика), но был противником полноценной демократии, выступая за умеренно авторитарную военную диктатуру (и проводя её в жизнь), прикрывая

её по необходимости демократической официальной фразео-логией, при этом был ярко выраженным патриотом и милитаристом.

Между прочим, такое сочетание принципиальности с гиб-костью там, где это необходимо, развеивает и другое расхожее

мнение о Колчаке, бытующее в либеральной среде и возник-шее с лёгкой руки генерала барона А.П. Будберга, аттестовав-шего адмирала в своём дневнике как «вспыльчивого идеалиста, полярного мечтателя и жизненного младенца» (при этом без-условный патриотизм Колчака признавал и Будберг). Будберг

1 «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». С. 247; ГАРФ.

Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 73.

2 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 84.

3 «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». С. 253; ГАРФ.

Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 101.

55

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

был вообще одним из наиболее желчных критиков недостатков режима Верховного правителя, но именно из породы «ди-ванных» критиков, не готовых самим заняться радикальным

исправлением недостатков (хотя он занимал пост помощни-ка военного министра, а затем, хоть и очень недолго, военного

министра). Как отмечал ветеран Белого движения полковник

А.Г. Ефимов, «Будберг отличается исключительной способно-стью замечать всё отрицательное и тёмное. И не только замечать, но и собирать все слухи и сплетни и выдавать их за факты.

Поэтому его воспоминания являются порою ушатами грязи

на разных начальников, которые ему не нравились, и на Рус-скую армию, в которой его “критический” талант видел только ряд промахов, злоупотреблений, недочётов…. При чтении

так и сквозит: “Все дураки, негодяи, жулики, — один я умный, знающий, дельный и честный”»1. Впоследствии достойную от-поведь Будбергу дал боевой генерал В.М. Молчанов, командир

легендарной Ижевской дивизии: «Вы, барон Будберг, занимали пост военного министра — Вы укрылись! А почему Вы не

пошли командовать корпусом, почему Вы не пошли командовать дивизией? Наладить это дело? Простите, потому что Вы не