2337d547953f41468185489517784d49

5 Сибирская речь. 1919. 1 марта.

6 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Л. 62–63.

73

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

Волну возмущения в стане белых вызвало выдвинутое в январе 1919 г. американским президентом В. Вильсоном и бри-танским премьером Д. Ллойд-Джорджем предложение созвать на Принцевых островах в Мраморном море специальную

международную конференцию по русскому вопросу с участием представителей всех противоборствующих сторон, включая большевиков. Белая пресса сравнивала идею переговоров

с большевиками с «троянским конём». Её восприняли как уход

Запада от реальной помощи, попытку «умыть руки».

Между тем как раз советское правительство В.И. Ленина, которое современные ревнители СССР пытаются рядить в патриотические одежды, не только откликнулось на это предложение (опасаясь в то время крупномасштабной интервенции

Антанты после её победы над Германией — правда, эти опа-сения оказались напрасными — и желая выиграть время), но

даже выразило через своего представителя Г.В. Чичерина готовность обсудить вопрос о возврате дореволюционных долгов

России, от чего раньше и позже демонстративно отказывалось.

Попытки позднейшей советской пропаганды утверждать, будто инициатива Вильсона и Ллойд-Джорджа с конференцией на Принцевых островах была лишь обманным демократическим жестом в надежде, что большевики не примут его, а белые лидеры были лишь участниками «спектакля», полностью

лишены оснований и являются абсолютными фантазиями, в

подтверждение которых не приводилось ни одного документа. О полной неожиданности этой инициативы для белых свидетельствуют с исчерпывающей полнотой мемуары Г.К. Гинса

и дневник В.Н. Пепеляева, писавшего в эти дни: «Если правительство хоть сколько-нибудь поколеблется в ответе на предложение конференции, оно достойно проклятия»1 (в том же

месте Пепеляев язвительно называл президента В. Вильсона, инициатора переговоров с большевиками, «товарищ Вильсон»).

1 Дневник В.Н. Пепеляева // Окрест Колчака. С. 67; ГАРФ. Ф. р-195.

Оп. 1. Д. 47. Л. 38 об.; Гинс Г.К. Указ. соч. С. 280–281.

74

Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами

Да и на Западе далеко не все одобрили эту идею. Против

выступила Франция, больше других пострадавшая в Первой

мировой войне и не желавшая прощать виновников сепарат-ного мира с немцами. Ряд деятелей Великобритании во главе

с У. Черчиллем тоже считали участие своего премьера в затее с

Принцевыми островами политической ошибкой. В США против инициативы Вильсона выступила партия республиканцев.

В свою очередь, Колчак и Деникин отказались послать

представителей на Принцевы острова. В приказе по армии от

26 января 1919 г. Колчак назвал слухи о переговорах с большевиками «провокационными» и заявил: «С убийцами и мо-шенниками, для которых ни закон, ни договор не писан, разговаривать не приходится»1. В результате конференция не

состоялась. Да и нереальной была сама идея «примирить» в

разгар Гражданской войны, в обстановке накала взаимной ненависти, враждующие политические полюсы. Владивосток-ская газета «Голос Приморья» писала в те дни, что идея примирения «безмерно далека от понимания современной русской

действительности»2.

В глазах белых большевики были к тому же ещё и «немец-кими наймитами». Не случайно в их стане так велика была ненависть к немцам. Даже в канун 1919 г., когда Германия была

уже повержена, «Сибирская речь» в своём новогоднем обращении во всеуслышание и без околичностей посылала «но-вогоднее проклятие Германии и всему германскому народу — народу-отравителю». Хотя, разумеется, считать немцев

главными виновниками Октября было так же наивно, как рас-пространённое ныне мнение об определяющей вине американцев и «происков ЦРУ» в крушении советской власти и рас-паде СССР в 1991 г.

В Гражданскую войну вопросы внутренние и внешние

слишком тесно переплелись. Чтобы победить большевиков

изнутри, требовалась помощь извне. Но в связи с постепен-1 Сибирская жизнь. 1919. 4 февраля.

2 Цит. по: Сибирская жизнь. 1919. 18 февраля.

75

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

ным разочарованием в помощи союзников и в связи с тем, что

представителей белой России не пригласили на Версальскую

мирную конференцию, подводившую черту под итогами Первой мировой войны, в стане белых копилось чувство ущем-лённого национального достоинства представителей великой

страны, понёсшей огромные потери на войне и на протяжении трёх лет державшей второй фронт, без которого невозмож-на была бы победа союзников. Единственное, что Россия получила от мирной конференции — это право на возмещение

причинённого войной ущерба от Германии и ее союзников.