2337d547953f41468185489517784d49

Германия также передала победителям 300 млн золотых рублей, полученных от Советской России в счёт контрибуции по

Брестскому миру, условия которого были аннулированы. Отсутствие официального признания союзниками правительства

А.В. Колчака позволило им успешно присвоить это русское золото. Так, в период обсуждения планов помощи Финляндии в

походе Юденича на Петроград, когда финны стали требовать

денег на поход, С.Д. Сазонов предложил использовать это золото как гарантию на получение кредита на 100 млн франков.

Но союзники не собирались отдавать это золото, и непризнание ими правительства Колчака послужило им формальным

поводом для отказа. Золото так и осталось у них1.

Недоумевали порой сами иностранцы. Влиятельная па-рижская «Фигаро» писала, что отсутствие представителей России на мирной конференции есть «странное явление», чре-ватое последствиями, о которых история потребует отчёта от

современных политиков2.

Между тем такое приглашение не могло быть сделано без юридического признания союзниками правительства

А.В. Колчака в качестве правительства России. В результате

Версальская конференция вынесла решение: отложить вопрос

о России, её международном статусе и границах до окончания

в ней Гражданской войны, когда на всей её внутренней терри-1 Шмелёв А.В. Указ. соч. С. 140.

2 Figaro (Paris). 1919. 11 mars.

76

Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами

тории будет установлено единое правительство, после чего созвать специальную международную конференцию по всем связанным с ней вопросам. Делегация Русского политического

совещания во главе с министром иностранных дел С.Д. Сазоновым получила лишь право присутствия на заседаниях мирной конференции, но без какого-либо официального статуса.

Тем не менее, она попыталась воспользоваться и этим для вы-ражения твёрдой позиции Белого движения по национально-му вопросу. 9 марта 1919 г. русская делегация огласила на мирной конференции меморандум о том, что «освобождаемая от

большевизма» Россия уважает права национальностей, но вопросы о независимости, поднятые ими как реакция на большевизм, не могут быть решены без согласия русского народа, имеющего с нацменьшинствами общие оборонные интересы1.

К тому же некоторые западные лидеры считали, что возрождение единой и мощной России совсем не в интересах их

стран. Так, британский премьер Д. Ллойд-Джордж в одной из

своих речей в парламенте напомнил слова лорда Б. Биконс-фильда (Дизраэли), видевшего в расширении Российской Империи прямую угрозу могуществу Великобритании2. Как уже

говорилось, многие западные деятели предпочитали планам

уничтожения большевизма военной силой идею окружения

Советской России «санитарным кордоном» буферных погра-ничных государств, включая её национальные окраины (в особенности к этому склонялась Франция). Такая позиция у части

западных лидеров сформировалась из-за недооценки опасности возрождения милитаристской Германии, единственным

противовесом которой на востоке могла быть Россия.

Лишь наиболее правые западные политики последовательно выступали за помощь белым и против планов расчленения

России, как противовеса Германии: с таких позиций выступали вся правая французская пресса от «Матэн» до «Фигаро», американская «Нью-Йорк таймс» и партия республикан-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 604. Л. 3–3 об.

2 Подробнее см.: Пайпс Р. Указ. соч. Т. 3. С. 164–165.

77

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

цев, британская «Таймс» — рупор консервативной партии и

военного министерства У. Черчилля, которого, по признанию

управляющего колчаковским МИДом И.И. Сукина, «по справедливости считали лучшим другом национального движения

за границей» (об этом же свидетельствовал В.Н. Пепеляев, а

генерал Н.Н. Головин писал: «В лице Черчилля мы имеем не

только симпатизирующего нам человека, но энергичного и активного друга», который, по его словам, при встрече с ним в

мае 1919 г. сам выразился так: «Я сам исполняю распоряжения Колчака»)1. Благодаря Черчиллю добросовестную помощь

белым оказывали главы английских военных миссий в белой

России: при Колчаке — генерал А. Нокс и при Деникине — генерал Г. Холмэн. Генерал Нокс, в частности, признавался в

письме к Черчиллю в январе 1919 г., что «всем сердцем симпа-тизирует Колчаку»2, а в письме к своему американскому колле-ге генералу В. Гревсу в марте 1919 г. писал: «Я ни на минуту не

допускаю мысли о том, что Колчак является архангелом Гавриилом, но он обладает энергией, патриотизмом и честностью»3.

Двойственность поведения союзников просматривалась

постоянно. С одной стороны, они официально приветствовали

белых как представителей «великой России» (об этом заявляли