50/50. Опыт словаря нового мышления

Исторический анализ отношений между Советским Союзом (который до 1945 г. был в одиночестве, а затем опирался на другие коммунистические государства), с одной стороны, и западными государствами - с другой, подводит, по-видимому, к утвердительному ответу на этот вопрос. Ожесточенное противоборство вначале, во время первой мировой и гражданской войн и в последующие годы (1917-1924), разрядка (относительная) в период, когда европейские державы признали СССР и вступили с ним в торговые отношения (1924-1933), новая конфронтация в годы, когда гитлеризм вынуждает всех сделать выбор и развязывает войну (1934-1945), короткая разрядка, когда союзники во второй мировой войне видят возможность преодолеть разделяющие их разногласия (1945-1947), а затем длительная и глубокая конфронтация периода «холодной войны». Когда же эта война перестанет быть «горячей», яростной, тотальной, необъявленной третьей мировой войной? В середине 50-х годов наступает оттепель (но отнюдь не разрядка), которая позволяет сделать шаг к большему взаимопониманию - вступать в переговоры, пытаясь понять друг друга, - что, конечно же, лучше, нежели прямая конфронтация, хотя кризисные явления (Берлин - 1958 и 1961 гг., Куба - 1962 г., Вьетнам - 1965-1973 гг., Чехословакия - 1968 г.) не прекращаются. Тем не менее именно в этот период термин «разрядка» становится модным. Оба лагеря, по-видимому, считали, что между двумя приступами напряженности следует перевести дыхание, чтобы не задохнуться окончательно. И новая конфронтация в конце 70-х - начале 80-х годов, связанная с тем, что каждая из стран форсирует гонку вооружений, обвиняя во всем другую сторону и тщательно избегая мирных и спортивных противоборств, таких, как Олимпийские игры в Москве и Лос-Анджелесе. «Возвращение к противоборству», - пишут комментаторы. А прекращалось ли оно в действительности? Прекратилось ли оно совсем недавно, когда главы двух сверхдержав, казалось бы, пришли в ходе серии своих встреч к соглашению?

Французский историк-международник Анн де Тэнги представляет разрядку 70-х годов как сумму усилий по созданию новых дипломатических отношений между Вашингтоном и Москвой, как попытку обуздать гонку вооружений (особенно новейших) путем установления равновесия между двумя сверхдержавами, использовать выгодный момент для расширения торговли и обмена техникой, идеями и людьми, а более всего - для завязывания реального диалога на государственном уровне, предоставляя приоритет отношениям между Москвой и Вашингтоном, которые возглавляют два лагеря. Но только ли два лагеря существуют в действительности?

С тех пор как старая Россия вступила в современный развитой мир благодаря так называемой пролетарской революции, многие верили и утверждали, что резкий, насильственный переход от слаборазвитости к быстрому росту является путем дальнейшего прогресса, необходимым для всего человечества. Без этого нет спасения! И ошибаются те, кто выступает за рост в условиях капитализма. Их можно только пожалеть, ведь это означает идти против течения истории. Следовательно, в длительной перспективе они обречены. Можно, конечно, дать им время передохнуть, но вряд ли стоит потворствовать им в иллюзиях. Вы можете защищаться, но в один прекрасный день вы исчезнете! Разрядка есть временное явление, именно так думал Ленин, когда он комментировал в 1922 г. первое конкретное проявление мира, чем стал Рапалльский договор. «Действительное равноправие двух систем собственности хотя бы как временное состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности и порождаемого ею экономического хаоса и войн к высшей системе собственности, - дано лишь в Рапалльском договоре». Не означало ли это, что для него противоборство должно длиться до торжества мировой пролетарской революции?

В действительности же разрядка, то есть взаимопонимание, может взять верх, потому что движение истории идет рывками, прерывается неожиданными поворотами и, конечно же, предлагает куда более богатый выбор решений, нежели тезис о единственно возможном противоборстве между капиталистической и коммунистической системами. Первая проявила гораздо больше, чем предполагалось, способности к адаптации, вторая же столкнулась с куда большими, чем думали, трудностями. Иные, новые пути, такие, как плюралистический, демократический социализм или нынешняя перестройка в СССР, умножают число возможных решений; но все они предполагают необходимость поиска соглашений между государствами с различными политическими, экономическими и культурными структурами. Европа отличается от Америки, Азия - от Африки. Мир изобилует различиями. И именно это богатство обязывает всех партнеров искать взаимопонимания, поскольку каждый из них не может победить в одиночку. Разрядка в отношениях между двумя великими державами временно полезна; конфронтация же между двумя системами лишь показывает, что у людей не хватает интеллекта для нахождения третьей системы. Однако, придаваясь мечтам, то есть находясь в состоянии разрядки, человек вполне способен найти самое лучшее из решений.