99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

присмотритесь! Многие авторы доказывают, что мы неизбежно усваиваем черты тех

животных, с которыми живём (у меня, разумеется, всегда жили коты - куда более

интересные и изысканные существа, и если не верите, то сходите по адресу

http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl и наберите в поисковом окошечке слово

'кот').

 Знаменательно, что наши 'beati possidentes' всерьёз считают, что животное

взаправду их любит и самоотверженно охраняет - хотя науке со времён собаки

Павлова отлично известно, что лишенный второй сигнальной системы зверь может

лишь охранять выгодное лично для него место в стае, которая обеспечивает его

пищею. . . Нужно быть законченным психом, чтобы верить в разум, красоту, и

альтруизм этого эгоистичного животного.

 Натурально, все собачники, дочитав до этого пункта, выступили против единым

фронтом, громогласно доказывая могучий интеллект их зверюшек. При этом они

как-то даже позабыли, что в этом случае собакам должно быть прекрасно известно,

что никакой реальной опасности их хозяевам не несут ни другие собаки (у которых

также есть свои хозяева), ни прохожие, ни - это, пожалуй, самое показательное -

велосипедисты. Итак, классический охранный лай выступает во всех этих случаях

просто как театр. . . Предельно циничная, расчётливая, лукавая тварь прекрасно

знает, какой реакции от неё ждут, и незамедлительно даёт требуемое

представление. Так что в случае наличия у собаки интеллекта мы получаем у неё же

вдобавок ещё и сугубый цинизм. И странно, что хозяин не понимает всего этого.

Стало быть, привязанность к наглой зверюге выступает ко всему прочему и как

символ мужской ограниченности. Чем обычно и пользуются женщины;)

 Собака как никакое другое существо владеет искусством создавать у хозяина

иллюзию, что верно ему служит и типа охраняет, хотя это и не так. И

(психическая) зависимость от этих лукавых тварей в действительности прообразует

собою зависимость вообще от _д_р_у_г_о_г_о_, близкого (человека). И это

прекрасно понимают женщины. Подобно собакам, они также умеют (и любят) создавать

у нас иллюзию, что типа такие прям верные подруги и надёжные помощницы - в то

время как сами за наш счёт частенько решают свои исконно женские проблемы.

Именно поэтому девушки так любят парней с собакой - типа, раз от собаки он

зависит, то будет зависеть и от неё, от девушки. В данном случае женщину

неосознанно привлекает именно способность мужчины к длительной привязанности.

Подавляющее большинство женщин не любит собак и откровенно побаивается их - по

крайней мере, собак тех пород, которых заводят себе мужики (как правило, это не

болонки). И они готовы терпеть - именно терпеть! - этот неудобный 'придаток' к

парню исключительно потому, что чувствуют: раз чувак способен кормить, поить,

выгуливать и всячески ухаживать за вонючей псиной, то тем более сможет он

ухаживать и за своей 'жучкой'. Типа она достойна большего, чем четвероногая

мразь, и тандем 'хозяин - собака' является для неё прообразом будущей совместной

жизни: хозяин реально о ней заботится, а она просто делает вид. . . А ещё она -

не-просто 'отшивает' всевозможных конкурентов(-ок) от своего хозяина. Так что

дело здесь вовсе не в гипотетической мужественности владельца собаки, но в его

способности к приручению. Однако спросите любую девушку о парне с собакой - и

она непременно заговорит о мужественности, поскольку прекрасно знает, какого

ответа от неё ждут;) Натурально, большинство мужиков принимает всё это за чистую

монету. . .

 

 Поразительно, в каком выдуманном мире все мы живём. Сплошные мифы о самих

себе. Иногда мне кажется, что и собак-то заводят, дабы привлечь внимание

несколько иных существ. . . И это очевидно, так как если женская потребность в

собаке основывается на материнском инстинкте, то, стало быть, мужская - на

инстинкте размножения. В данном случае - на желании покрасоваться перед самкой,

а не то, что вы подумали. Почему и заводят мужики могучих и свирепых псов,

наивно полагая, что женщины воспримут сие могущество как продолжение их

собственного. Но дело в том, что женщины воспринимают всё так, как надо, и

расшифровывают этот 'собачий месседж' как полную готовность завести семью, а уже

потом - как намерение быть свирепым её защитником. Таким образом, наличие собаки

свидетельствует, в конечном счёте, о неумении привлечь женщину какими-либо

другими средствами.

 В конечном счёте, я говорю. Условная и по-мужски надуманная мыслеформа

'девушка ассоциирует могущество пса с моей собственной (прежде всего

сексуальной) мощью' безусловно менее очевидна и менее жизненна, чем

правильно-женское, сущностное понимание явления. Да-да, чёрт возьми. В отличие

от нас, существующих во всевозможных изощрённейших интеллектуальных схемах

(сходите-ка на любой сайт по пикапу), либо довольствующихся простейшей

дефиницией 'даст - не даст', женщины рассматривают все жизненные ситуации под

углом самым что ни на есть насущным: 'любит, или на одну ночь', 'любит, а значит

будет слушаться', 'кто будет у нас верховодить', 'кто будет контролировать

деньги в семье', 'поддаётся ли он приручению', и даже иногда 'а если я полностью