Читаем А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС полностью

17 декабря состоялись выборы в Государственную думу РФ. Итоги голосования по партийным спискам: КПРФ – 22 %, ЛДПР – 11,2 %, НДР – 9,5 %, «Яблоко» – 8 %. Все другие партии не набрали необходимых 5 % голосов.

По сравнению с выборами 1993 г.: компартия получила на 9 % голосов больше, ЛДПР – лишилась почти 12 % голосов, партия «Яблоко» сохранила прежний уровень, «Наш дом – Россия», намеревавшийся получить более 30 %, набрал всего 9,5 %. А «Выбор России» вообще не прошел в Думу. Естественно, кроме Ю.Д. Маслюкова, не были избраны и наши ветераны, бывшие в списках партий, не набравших установленного минимума – 5 %. Либерал-демократы в трансе. Они никак не ожидали таких негативных результатов.

<p>1996. Ельцин цепляется за власть. «Дряхлый лев» рвет тех, кто ближе</p>

Политическая ситуация в России осложняется. Б.Н. Ельцин с 26 октября 1995 г. по 3 января 1996 г. фактически не работает. Месяц провел в ЦКБ. Три недели находился в «Барвихе» на реабилитации. Остальное время – в загородной резиденции: «работает с документами». После 3 января иногда появляется на людях, был на открытии участка реконструкции МКАД с Лужковым, на елке в Кремле среди детей, обращался к людям: «Надо ли мне баллотироваться на второй срок?» Отвечают: «Надо» – доволен, но вид у него болезненный.

В общем, Ельцину было о чем поразмыслить. Победа левых сил на выборах в Думу, затянувшаяся чеченская кампания с серией крупных провалов и неудач, хотя он и валил вину за это на МО, МВД, ФСБ и даже на пограничников. Но факт, что авторитет главы государства неуклонно снижается.

Выборы Президента России назначены на 16 июня, но уже в феврале развернулась предвыборная кампания.

15 февраля. Поездка Б. Ельцина в родную Свердловскую область. Посетил могилу отца, мемориал афганцев. Встреча во Дворце молодежи с избирателями, где третью часть составляли москвичи из его сопровождения, не удалась. Принимали земляки своего выдвиженца прохладно, хотя здесь он «впервые» (!) объявил о своем согласии баллотироваться на второй срок. Вид у него неважный, говорит хрипло, сбивчиво. Затем перелетел в Челябинск, выступил на Металлургическом (трубном) заводе и 16-го вернулся в Москву.

Пытается набирать очки перед выборами – демонстрирует, что «наводит порядок и дисциплину в стране». Дал согласие на арест своего протеже исполняющего обязанности Генпрокурора Ильюшенко. Заявил утром прессе, что недоволен О. Попцовым, возглавлявшим 2-й канал телевидения, а вечером снял его с работы. Назначил министром иностранных дел Е. Примакова вместо А. Козырева. Освобождает А. Чубайса от должности первого вице-премьера. Эти отставки с удовлетворением восприняты большинством народа – ушли одиозные фигуры из окружения Ельцина.

В связи с избранием в Думу оставили свои посты С. Шахрай и С. Беляев (Госкомимущество). Сам подал в отставку директор ФПС генерал А. Николаев, незаслуженно оскорбленный Б. Ельциным, однако эта отставка не была принята. Не у дел остались В. Шумейко и И. Рыбкин. В верхней палате пост председателя занял Е. Строев, а спикером в Думе избран Г. Селезнев. Снял с работы глав администраций Архангельской и Саратовской областей за задержку выплаты зарплаты.

Политическая нестабильность, экономические провалы, неуклонное ухудшение социальных условий жизни народа, рост преступности, взяточничество чиновников – вот характерные черты обстановки в канун президентских выборов.

Думаю, здесь уместно привести отрывок из выступления Президента США Б. Клинтона 25 октября 1995 г. на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов, в котором как бы дается отчет о выполнении даллесовской программы:

«…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. (Здесь и далее выделено мной. – Авт.)

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного сырья на 15 млрд долларов, сотни тонн золота, драгоценностей, камней и т. д.

Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести его из войны за мировое господство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука