Читаем А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС полностью

9 января 1996 г. Новая преступная акция чеченских боевиков. Около 400 человек во главе с С. Радуевым проникли в Дагестан, захватили больницу и роддом в Кизляре, согнали туда местных жителей – всего около тысячи заложников. Требования – вывести российские войска.

В ходе переговоров наши, как всегда, пошли на неоправданные уступки. 11 января боевики на предоставленных им автобусах с группой заложников выехали из Кизляра. Пресс-службы силовиков успокаивают – банда Радуева находится под контролем органов МВД и ФСБ.

На границе с Чечней боевиков якобы попытались остановить. Тогда они обосновались в селе Первомайское, укрепив оборону. Войска МВД и ФСБ блокировали село. Ельцин говорит, что «обстановка под контролем. 38 снайперов ведут круглосуточное наблюдение, и бандитам не уйти». 16 января началась осада Первомайского. Операция штурма проведена бездарно, в чистом поле полегло 150 солдат. Понесли потери и боевики, пострадали и заложники. В итоге основной группе чеченцев во главе с С. Радуевым удалось 19 января вырваться из окружения.

6 марта. Обстановка в Чечне обостряется. Идут бои в центре Грозного. Под контролем боевиков Д. Дудаева треть города. На помощь МВД введены войска МО. В Москве состоялось заседание Совета безопасности – гадают, что делать? Конца войне не видно. Б. Ельцин делает жесткие заявления, что пощады боевикам не будет. Но одновременно он понимает, что Чечня – главная для него «заноза» в канун выборов и надо искать выход.

Обозреватели говорят, что от войны не откажется ни Дудаев, ни те в Москве, кто начал войну, – иначе будут видны «уши» тех, кто в ней повинен и наживается на войне. (Думаю, и поныне этот тезис работает.)

В конце апреля, числа 22-го, по разным каналам СМИ прошли сообщения о гибели Джохара Дудаева. Как заявил известный «демократ» К. Боровой, он 21 апреля в течение трех-четырех минут говорил с Д. Дудаевым по мобильному телефону, и разговор внезапно прервался… Боровой считает, что радиосигнал мог быть засечен. Муссировались различные варианты места гибели и формы его устранения. Затем руководящее ядро боевиков подтвердило, что 21 апреля Д. Дудаев погиб.

Лидером чеченских сепаратистов стал Залимхан Яндарбиев. С ним были установлены контакты, и 15 мая достигнута принципиальная договоренность о встрече с Б. Ельциным.

27 мая делегация из Чечни во главе с Яндарбиевым прибыла в Москву. Ее прием Б. Ельциным транслировали по телевидению. Он пытался вести себя покровительственно, с нажимом, но «партнеры» не приняли этого тона, требуя паритетного разговора. Ельцину ничего не оставалось, как вести переговоры. К концу дня было подписано Соглашение о прекращении боевых действий с 1 июня 1996 г.

А на другой день, оставив делегацию на Черномырдина, Ельцин совершил бросок в Чечню – через Моздок, затем на вертолетах в аэропорт Грозного, где у бронетранспортеров поздравил воинов с «победой», вручил награды и – назад в Москву. Чеченская делегация также вечером этого дня, озабоченная происшедшим, покинула Москву.

Возвратившись в Чечню, Яндарбиев призвал народ к непримиримой борьбе с Россией. Ситуация в Чечне оставалась напряженной.

10 июня. У меня состоялась встреча с В. Черномырдиным.

Накануне, 7 мая, был организован прием в Белом доме небольшой группы бывших руководителей правительства СССР и РСФСР – ветеранов ВОВ по случаю Дня Победы. Тогда нас чествовал Виктор Степанович, говорил всякие приятные слова, обещал поддержку и т. п. Я попросил его о встрече как член президиума совета Всероссийской организации ветеранов войны и труда. И вот такая встреча состоялась.

Разместились мы у большого стола для заседаний, в знакомом мне кабинете. Черномырдин вел себя сдержанно. Он начал разговор об отношении совета ветеранов к выборам. Я объяснил: «На пленуме совета решили – рекомендаций на места не давать, выбор за местными органами, за народом. Поэтому возмущение ваших помощников о „неправильной позиции“ Всероссийского совета ветеранов не оправдано. Позиция есть, но у каждого своя. Какая будет превалировать? Думаю, здесь нет сомнений. Так что, Виктор Степанович, напрасно нас „обложили“». Он делано возмутился: «Как обложили, кто? В чем проблемы?» Я объяснил: «За аренду занимаемого советом ветеранов помещения, за коммунальное обслуживание, связь, за транспорт требуют плату. Но у нас средств на это нет. А ведь когда вы были у нас на Малой Лубянке 12а, то обещали не взимать с ветеранов эту плату. Или если такое невозможно, то помогите средствами. Наше письмо на этот счет находится в правительстве, но застряло в Секретариате у В.С. Бабичева».

Черномырдин: «Ну, мы это поправим». Сразу позвонил Бабичеву и поручил подготовить положительное заключение по нашему письму. Разговор повел приветливее, старался расположить меня к обсуждению других проблем, к диалогу. Стал критиковать руководство совета. Я остановил его рассуждения – это не очень тактично.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука