a519320070554f13d17632a2d6377c88

Внешние факторы способны этот процесс запу­стить («влияние среды»), но есть ещё внутренние («личностные») факторы, которые мы не можем понять. Всё это приводит к каким-то результатам, а особи конкурируют друг с другом, занимают опре­делённые ниши и адаптируются к обстоятельствам...

«Человеческое, очень человеческое», — как сказал бы Фридрих Ницше. Весь мир вокруг нас (по крайней мере, как мы воображаем его внутри собственной головы) антропоморфен.

Мы мыслим о нём как о человеке и как об отно­шении людей друг с другом. Это наш способ его моделирования. Только так мы можем себе его представить, только так мы можем о нём думать.

Содержание каждой темы (проблемы, вопроса, научного направления и т. д.), конечно, выглядит по-разному. Но ведь и мы кажемся друг другу разными, хотя на деле мы скроены из одних и тех же личностных и социальных паттернов.

Мы можем быть друзьями и возлюбленными, родителями и детьми, гражданскими и бравыми военными, кумирами и лузерами, душой компании и затворниками, предателями и героями, ижди­венцами и благотворителями, эмоциональными и бесчувственными, соображающими и бестолко­выми, надёжными и безответственными, живыми и мёртвыми...

Вариантов много. И пусть я сейчас чуть-чуть огру­бляю, поскольку всего многообразия возможных взаимоотношений между людьми не выразить в языке (его средств просто не хватает)[30]. Но то, что некий набор разнообразных паттернов соци­ального взаимодействия существует — это, на мой взгляд, вполне очевидно.

Способность нашего мозга создавать слож­ное теоретическое знание (любое, о чём бы то ни было!) зависит от того, насколько слож­ным был опыт наших отношений с другими людьми, пока мы были молоды, а сам наш мозг находился ещё в стадии формирования.

Программы обработки данных начали созда­ваться в нашем мозгу, когда мы сами ещё нахо­дились в досознательном возрасте. Мытьём и катаньем, нытьём и агрессией, страстью и зависимостью, нежностью и обманом, притворством и самоотверженностью — мы выстраивали в своей дефолт-системе мозга схему взаимодействия с другими людьми.

Теперь, когда множество этих программ создано, мы пользуемся ими — для обучения и понимания абстрактных, теоретических вещей, для построения своих представле­ний о мире и его устройстве, для решения бытовых задач — хоть ремонт квартиры, хоть создание бизнес-плана, хоть подбор комплекта одежды на «выход в свет».

Вот он — наш базовый сервер «мышления» (если выделять эту функцию от­дельно из все­го объёма мозго­вой деятельно­сти). Вот наш ресурс, чтобы думать сложно, строить сложные (а потому максимально эффек­тивные с точки зрения построения траекто­рий) карты реальности, какой бы сферы нашей деятельности они ни касались.

Если мы обучились этому, строя внутри своей головы сложные отношения между социальными объектами, между членами стаи, в которых мы многократно оказыва­лись, то мы сможем в последующем и знание о других аспектах реальности развернуть с размахом.

Если же мы не обучились этому навыку, то и думать мы будем плоско и примитивно, а карты наши будут — словно детские рисунки на полях в тетрадке.

КАК РАБОТАЕТ ПАМЯТЬ?

Очень важно понять, что кора нашего мозга явля­ется расчётным сервером, а не просто глупым хранилищем информации. Существует множество мифов, касающихся способности мозга запоми­нать всё, с чем мы сталкиваемся в жизни. Но это совершенно не так.

«Учёные», которые распространяют подобные глупости, исходят из примитивной математиче­ской модели: мол, если посчитать всё нервные клетки и все связи между ними, то получается, что наш мозг способен запомнить огромный массив информации. Но «может» — не значит запоминает.

Во-первых, в этом нет никакого эволюционного смысла.

Для эволюции важно, чтобы мозг научился выявлять закономерности, а не запоминал мельчайшие подробности ситуации. Его задача —выделять главное из информаци­онного шума, а не фиксировать его наличие.

Во-вторых, это просто неверно с точки зрения нейрофизиологии.

Столь значительный объём нервных клеток и связей между ними нужен мозгу для дубли­рования, для проверочных расчётов. Как пока­зывают современные исследования, мозг — мастер резервного копирования важной для него информации.

• В-третьих, если бы мозг был просто огромным хранилищем данных, то повреждение какой- либо его части неизбежно бы приводило к выпадению конкретных воспоминаний, но этого не происходит.

В результате черепно-мозговых травм, инсультов и онкологических заболеваний человек может потерять способность опери­ровать информацией, но он не теряет саму эту информацию.