С первых лет индустриальной эпохи в XIX веке опасения, что технологии приведут к массовой безработице, никогда не оправдывались. Технологическая безработица была ограниченной и преходящей, как, например, безработица, вызванная заменой конных экипажей автомобилями. Разрушительная массовая безработица была вызвана в основном финансовыми кризисами, которые с особой вероятностью могут привести к серьезным спадам и депрессиям, когда они распространяются на сектор недвижимости. Если в очень отдаленном будущем массовая технологическая безработица, вызванная автоматизацией, станет проблемой, то разделение оставшихся рабочих мест путем установления более короткой рабочей недели будет более соответствовать этике разделения бремени в республике наемных работников, чем всеобщий базовый доход. Жесткое налогообложение "трофейных товаров" в упорядоченном обществе будет стимулировать граждан предпочитать больше свободного времени с семьей и друзьями, чем многочасовую работу для победы в межличностных статусных соревнованиях с нулевой суммой.
В отсутствие массовой технологической безработицы рост спроса на труд в одной отрасли может поглотить труд, высвобождающийся в других отраслях в результате повышения производительности труда, обусловленного технологиями. Технологические инновации могут быть трудосберегающими - позволяющими производить тот же объем продукции меньшим числом работников, или трудоусиливающими - позволяющими производить больше продукции на одного работника. Со стороны спроса снижение цены на определенный товар или услугу может привести к тому, что потребители будут покупать больше того же самого товара или смогут использовать сэкономленные деньги для приобретения других товаров или услуг.
Другим фактором является "эластичный по доходу спрос", означающий, что спрос на товар или услугу увеличивается с ростом дохода. Экономист Роберт Фогель утверждает, что эластичность спроса на медицинское обслуживание по доходу составляет 1,6, то есть на каждый дополнительный доллар дохода люди хотят получить 1,60 долл. дополнительного медицинского обслуживания. Причина? Здоровье - это благо, которое делает возможным пользование всеми другими благами, поэтому следует ожидать, что люди и общества, становясь богаче, будут больше тратить на здравоохранение, даже если технологии приведут к снижению цен на другие товары и услуги. По этой причине Фогель вместе с другим выдающимся экономистом Уильямом Баумолом предсказал, что даже в отсутствие завышенных цен и неэффективности медицинских учреждений доля экономики развитых стран, направляемая на здравоохранение, будет продолжать расти, и это будет благом, а не тенденцией, о которой следует сожалеть.
Действительно, не исключено, что высокотехнологичное здравоохранение станет таким же центральным элементом развитой экономики будущего, каким был автомобильно-сталелитейно-нефтяной комплекс для индустриальных стран ХХ века. Разница между производством и медициной стирается благодаря все более совершенному протезированию и генетической медицине. Экономика с высокоавтоматизированными медицинскими лабораториями и производствами, компьютеризированными службами, с большим количеством хорошо оплачиваемых рабочих мест для младшего медицинского персонала и работников медицинского производства была бы отрадным явлением.
Обратите внимание на разницу между этим позитивным, высокотехнологичным, высокооплачиваемым сценарием будущего и сегодняшней упадочной, классово неполноценной, постиндустриальной американской экономикой. В обоих сценариях произойдет долгосрочный сдвиг от занятости в обрабатывающей промышленности к занятости в сфере услуг. Но сегодня этот сдвиг происходит в основном за счет замещения американского производства иностранным, а не за счет автоматизации американских заводов. В современной Америке младший медицинский персонал и многие другие работники сферы здравоохранения получают низкую зарплату, имеют мало льгот и неопределенный график работы. Но эти же самые рабочие места могут быть хорошими рабочими местами, способными содержать семьи среднего класса. То, что они не являются таковыми, - результат слабой переговорной силы трудящихся в Америке.
Новая американская система, наследница предыдущих американских систем Гамильтона, Клея, Линкольна, Рузвельта и Эйзенхауэра, ставит перед собой две одновременные задачи: увеличение объемов производства с высокой добавленной стоимостью для экспорта на мировые рынки с американских заводов и помощь преимущественно малым фирмам неторгуемого сектора услуг в разработке и внедрении трудосберегающих технологий, чтобы они могли платить более высокую зарплату при сохранении или увеличении объемов производства и продаж.