Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

В этом плане столичный регион более честен — там постоянно идут конкурентные войны и нет монополии на «решание». Участники рискуют, а на каждого крупного хищника обязательно может найтись еще более крупный. Поэтому придумываются многоходовые схемы, приводятся сложные даже для восприятия аргументы. Битва идет до последнего, и фактически (при условии активного противодействия оппонента) она проходит как полноценный, пусть большей частью и подковерный, процесс.

Работа юриста, во всяком случае, от процессуально-открытой в обычном судебном заседании не отличается. Задача состоит в том, чтобы выстроить такую позицию, при которой суд будет вынужден (!) взять подношение от вас, а не от вашего оппонента. Тут вам и юриспруденция, и психология с конфликтологией, и развитие гибкости мышления, и прокачка терпения и стрессоустойчивости. Все в одном флаконе, коктейль «Провел процесс — стал ветераном».

В Петербурге же на первый взгляд меньше риска — ты вступаешься за правое дело, но здесь кроется ряд неудобных и в своем роде тоже рискованных моментов. Во-первых, как уже говорилось, большинству клиентов сложно объяснить, за что берут деньги наверху и в чем, собственно, состоит работа адвоката, если позиция прозрачна. Во-вторых, подобную категорию дел с точки зрения юриспруденции можно считать «адаптированными для старшего помощника младшего конюха». Они совершенно не стимулируют полет правовой мысли, изящную позицию и красивое выступление в конце процесса. Юридически здесь действительно все понятно, никакого творчества.

Конечно, есть некоторые дела с вариативностью исходов, но по ним вы отстаиваете позицию не в суде, в присутствии недружественного оппонента, а перед «процессуальным фильтром» — посредником, которому вы приводите доказательства и иными способами защищаете своего клиента. И оппонент тут тоже крайне заинтересован в положительном для вас исходе дела, поэтому возражает не из вредности, а с целью вам помочь, чтобы снять все возможные вопросы еще до суда. В общем, не развивает вас эта работа в профессиональном плане.

В поведенческом плане, кстати, тоже не откроете Америку. Самое сложное — это принять правила игры «благодарность за правду» и потом не слишком злиться на интеллигентных «голубых воришек», которые обставляют суть процесса некими метаниями в попытках убедить себя в бескорыстности помощи несправедливо обиженным людям. Определенная фальшь, конечно, режет глаз, и иногда очень хочется предложить либо снять крест, либо надеть трусы. Но потом это проходит. Более того, убежденность питерских власть предержащих в чистоте своих помыслов заражает, и адвокат сам начинает верить в незапятнанность своих знамен и бескорыстие.

В какой-то степени адвокат в такой ситуации тоже сродни священнику — они же не берут деньги за работу, и паства жертвует в благодарность за помощь. А то, что размеры помощи всем известны и периодически индексируются, так это обычай делового оборота, а не прейскурант. Так же и в нашем случае — не гонорар, а адекватное встречное удовлетворение за проделанную работу. Не взятка, а компенсация расходов за потраченное время, чтобы не портить себе карму. Вариантов масса, суть остается неизменной — в Петербурге не берут взяток и не принимают благодарностей сверх лимитов, установленных действующим законодательством.

Давайте для чистоты эксперимента на примере отдельного (разумеется, абстрактного) судебного процесса попробуем пройтись по определению взятки, чтобы окончательно убедиться, что в питерском регионе оные отсутствуют. Дано: вы правы по закону, ваш контрагент очевидно злоупотребил правом, поставленный вами товар не вернул, оплату не произвел, проценты за пользование чужими денежными средствами не начислил. Вы обращаетесь к адвокату, причем находите адвоката, способного сопроводить процесс в комплексе, включая «решание». Сумма крупная, а первый суд вы сами проиграли, понадеявшись на очевидность ситуации и вытекающего из нее решения в вашу пользу. Оппонент же не постеснялся заявить суду, что товар вы не поставляли, так как вами не доказан факт поставки ему товара. Адвокат через посредников доносит суду вашу позицию с надлежащим количеством сопровождающей ее оберточной бумаги. Вопрос задачи: подпадают ли действия участников задачи под квалификацию по ст. 291 УК РФ?

Ответ: нет, не подпадают по следующим причинам.

«Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности, или имущественная выгода, или услуги за действие (или, наоборот, бездействие) в интересах взяткодателя.

Суд не действует в интересах вашего клиента, он действует в интересах соблюдения закона, т. к. ваш клиент прав.