Аффрикатизация звуков [т’], [д’] и её значимость в плане преподавания русского языка как иностранного

Преподаватель кафедры русского языка Московского автодорожного института С. Б. Воронина Аффрикатизация звуков [тʼ], [дʼ] и ее значимость в плане преподавания русского языка как иностранного

В последние десятилетия в современном русском литературном произношении развилось так называемое явление цеканья—дзеканья. Сам по себе факт появления нового фонетического процесса в языке не вызывает удивления. Язык постоянно эволюционирует. Одни процессы и явления сменяются другими. Так, в качестве примера может быть приведена замена экающей нормы произношения в начале XX века. В настоящее время с помощью инструментальных методов исследования речи в русском литературном произношении обнаружена качественная редукция звуков [ы] и [у] в безударных слогах, в результате чего в ряде фонетических позиций стала возможной нейтрализация всех гласных фонем русского языка [1, с. 61—68]. В системе русского консонантизма наиболее значительное явление нашего столетия — это развитие мягких [кʼ], [гʼ], [хʼ].

Однако любое новое явление, в том числе фонетическое, появившись первоначально на периферии языка, постепенно развивается, упрочивает свои позиции и со временем, хотя и необязательно, может стать нормой литературной речи. В связи с этим, помимо теоретического интереса, вопрос о цеканье—дзеканье имеет и практическое значение. В частности, в плане преподавания русского языка как иностранного необходимо решить, какой тип произношения, представляющий явление цеканья—дзеканья или не представляющий его, должен быть рекомендован преподавателям русского языка и как наличие этого явления в речи преподавателя сказывается на произношении иностранных студентов.

Сущность явления цеканья—дзеканья заключается в значительном развитии как по длительности, так и по интенсивности фазы рекурсии палатализованных звуков [тʼ], [дʼ]. Как показали эксперименты, проводившиеся в лаборатории экспериментальной фонетики Ленинградского государственного университета, фрикативная фаза палатализованных [тʼ], [дʼ] — неотъемлемая часть этих звуков, являющаяся показателем их мягкого характера [2, с. 11]. Если же в силу каких-либо причин фаза рекурсии мягких [тʼ], [дʼ] получает развитие сверх определенного предела (звуки [тʼ], [дʼ] аффрицируются), то становится возможным говорить о проникновении в фонетическую систему того или иного языка явления цеканья—дзеканья.

Среди славянских языков явление цеканья—дзеканья хорошо известно по польскому и белорусскому языкам. Широкое изучение и описание русских говоров, начатое еще в XIX веке и продолжающееся в наши дни, указало на наличие явления цеканья—дзеканья и в русском языке, точнее в ряде его говоров. Однако еще в 30-е гг. XX века это было далеко не бесспорным фактом [3, с. 5], и тем более не было речи о проникновении этого явления в литературную русскую речь. В тех же случаях, когда аффрицированный характер звуков [тʼ], [дʼ] становился очевиден на слух, это расценивалось как отступление от литературной нормы. Для начала и середины нашего века это было фактом вполне закономерным: в речи носителей литературной нормы русского языка [тʼ], [дʼ] аффрицировались очень слабо[1]. В последние же несколько десятилетий степень аффрикатизации палатализованных [тʼ], [дʼ] в литературном произношении москвичей значительно усилилась.

Автором данной статьи было проведено массовое обследование произношения коренных жителей Москвы с целью выяснения числа носителей этой фонетической черты. Для этого на магнитофонную ленту было записано произношение 87 человек (мужчин, женщин и детей в возрасте от 11 до 80 лет)[2]. После проведения статистической обработки полученного материала, аудиторского и осциллографического анализов магнитофонных записей стало возможным выделить три степени явления цеканья—дзеканья: слабую, среднюю и сильную. При этом оказалось, что средняя и сильная степень этого явления представлены в речи более чем половины обследованных информантов (56 человек), что составляет 64% от их общего числа. Полученную статистику подтвердили и слуховые наблюдения автора за спонтанной речью москвичей, в том числе дикторов радио и телевидения.

Интересно, что произошедшее изменение качества палатализованных [тʼ], [дʼ] непроизвольно отразилось и в работах фонетистов, написанных в разные годы. Так, если в 40—50-е гг. Р. И. Аванесов указывает лишь на возможность появления слабого фрикативного призвука после мягких [тʼ], [дʼ] в русском литературном произношении, то в последние годы отмечается, что „аффрицированность мягких [тʼ], [дʼ] составляет характерную примету современного русского литературного произношения… [тʼ], [дʼ] по своим фонетическим характеристикам приближаются к аффрикатам“ [5, с. 54, 56].