Акционер против акционерного общества

процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ).

Часть четвертая • 325

Наложение ареста на имущество может быть произведено

одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.

Имущество, на которое наложен арест, передается по

усмотрению следователя на хранение одному из лиц, указанных

в ст. 175 УПК РФ.

О наложении ареста на имущество следователь составляет

мотивированное постановление. Арест акций призван обеспечить

сохранность данных акций как в количественном, так и в

стоимостном отношении. При аресте акций следователь в

постановлении об аресте может дополнительно указать, на какие

именно права, предоставляемые акциями, накладывается

ограничение; если этого сделано не было, владелец арестованных

акций ограничивается во всех правах, предоставляемых данными

акциями. Неучастие акционера, акции которого находятся под

арестом, в общем собрании акционеров может привести к

существенному уменьшению доли акционера в уставном

капитале общества (путем принятия решения о дополнительном

выпуске акций или их конвертации в акции с меньшей

номинальной стоимостью). Такое участие акционера в общем

собрании акционеров противоречит целям и смыслу наложения

ареста на акции.

По нашему мнению, при наложении ареста на акции в том

случае если в постановлении не указывается, какие именно права

по акциям ограничиваются, лицо, обладающее данными акциями,

лишается всех прав по ним, в том числе: права распоряжаться

акциями и права принимать участие в голосовании на общем

собрании акционеров. Обжаловать вынесение постановления

следователя можно путем направления жалобы прокурору либо в

суд. [1]

Заметим, что акции, в отношении которых вынесено

постановление, запрещающее их владельцу принимать участие в

ОСА, тем не менее, остаются голосующими.

В акционерном обществе по решению суда введена

процедура внешнего управления. Генеральный директор

АО в соответствии с процессуальным

законодательством хочет обжаловать решение арбит-

326 • Акционер против акционерного общества

ражяого суда первой инстанции. Имеет ли право

генеральный директор данного АО подготовить и

подписать апелляционную жалобу на решение,

вынесенное арбитражным судом первой инстанции?

В соответствии со ст. 30 Закона о несостоятельности должник

является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Статья 68

Закона о несостоятельности предоставляет должнику право

обжаловать решение суда первой инстанции, а также

постановление суда апелляционной инстанции о признании

должника банкротом. В соответствии с законодательством

генеральный директор действует от имени общества и обязан

представлять интересы общества во всех гражданских

отношениях, в том числе и в отношениях, возникающих при

процедуре банкротства, производящейся, как известно, при

непосредственном участии арбитражного суда. При введении

процедуры внешнего управления в акционерном обществе

внешнему управляющему переходят только те права, которые в

основном связаны с управлением и распоряжением имуществом

данного общества. Такое ограничение прав органов управления

необходимо для обеспечения в основном только имущественных

интересов кредиторов, но не акционеров и работников общества.

Обязанность защищать права и законные интересы акционеров и

работников общества даже при введении внешнего управления

лежит на исполнительном органе общества, в данном случае —

на генеральном директоре. Поэтому право руководителя-

должника на инициирование и подписание апелляционной

(кассационной) жалобы не может ограничиваться и является

вполне законным. В том случае если общество обладает

признаками банкротства, но шансы на его возрождение не

утрачены, руководитель должен сделать все необходимое для

этого, естественно не нарушая при этом закон. [1]

Может ли акционер подать иск по признанию сделок с

акциями притворными по месту нахождения истца

(спор между физическими лицами) или же только по

месту нахождения ответчика? И в случае если

Часть четвертая • 327

ответчик ЮЛ (признание сделок с акциями

ничтожными), а истец — физическое лицо, возможно

ли подать иск по месту жительства истца, если

ответчик и истец находятся в разных областях

страны?

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск