Акционер против акционерного общества

зафиксированным с протоколе СчК, я думаю, нельзя. Оспорить

решение ОСА о том, что решение не принято — можно.

Основание — протокол СчК.

Если арбитраж признал недействительными решения

собрания, на котором избирался ГД, то что происходит с

договорами, заключенными им в период его правления?

Договоров-то куча: и трудовые, и с контрагентами.

Любая сделка может быть признана недействительной только

по решению суда, так же как и какие-либо действия (решения)

генерального директора. [3]

Часть четвертая

321

Как

получи

ть

докуме

нты

бухгалт

ерской

отчетно

сти? Я

понима

ю, что

мне

должны

предост

авить

баланс,

но

получи

ть его

не могу.

В

годово

м

отчете

он

(баланс

)

усеченн

ый. А

полног

о,

раскры

того

баланса

, со

всеми

формам

и нет.

Какая

может

быть

ответст

венност

ь за

непредс

тавлени

е

баланса

?

М

о

ж

н

о

п

о

п

р

о

вы

и

б

й

з

о

—

в

по

д

а

лю

в

т

бом

у

ь

у

х

осн

п

ова

с

о

ни

ы

л

ю,

г

у

но

р

ч

к

а

и

нем

е

т

у

т

ь

при

.

кла

б

дыв

П

а

ает

е

л

ся

р

а

ход

в

н

ата

ы

с

йст

й

во

ч

об

п

е

ист

р

р

реб

и

е

ова

з

нии

б

док

л

с

аза

а

у

тел

г

д

ьст

о

.

в

п

(ба

о

П

лан

л

о

са).

у

д

Вто

ч

а

рой

н

е

—

о

м

обя

м

зат

д

ь

в

в

отв

а

а

етч

р

ика

и

и

пре

а

с

дос

н

к

тав

т

а

ить

е

.

бал

анс

с

П

.

ы

е

Од

г

р

ин

р

а

но

решени

е

так

ем

т

же

собрани

я

пол

акционе

у

учи

ров

ж

ть

генерал

е

за

ьный

уме

директо

н

рен

р был

отстран

а

ну

ен. Суд

ю

первой

п

пла

инстанц

р

ту

ии его

е

в

восстан

д

орг

овил в

должно

в

ана

сти, а

а

х

кассаци

р

ста

я это

и

тис

решени

т

тик

е

е

и,

отмени

ла и

л

—

признал

ь

по

а

н

зап

правоме

о

рос

рным

м

у

решени

лю

е

акционе

э

бог

ра.

т

о

Трудово

а

физ

й

п

иче

договор

е

ско

был

.

го

признан

расторг

К

или

нутым

р

юр

со дня

о

иди

вынесе

м

чес

ния

е

ког

решени

о

я

акционе

т

лиц

ра. А

о

а.

теперь

г

[3]

животр

о

епещущ

,

ий

Т

вопрос:

а

сделки,

б

к

заключе

а

а

нные

л

я

генерал

с

а

ьным

и

н

директо

т

ром в

с

у

период

а

с

м

ц

момент

о

и

а

я

ж

вынесе

:

ния

взг

е

решени

ляд

р

я

акционе

,

ш

рами и

зде

е

до

сь

н

вынесе

над

н

ния

о

о

определ

смо

ения

суда

тре

д

кассаци

ть

р

и,

на

у

оспори

ре

г

мые

ше

о

или

ние

е

ничтож

ные?

суд

.

Ведь

а

он, судя

пер

Э

по

вой

т

определ

инс

о

ению

тан

кассаци

и, не

ции

в

являясь

. И

ы

генерал

есл

т

ьным

и

е

директо

там

к

ром

нап

а

общест

ва,

иса

е

подпис

но

т

ывался

вос

за него?

ста

и

нов

з

П

ить

ер

в

т

в

дол

о

ы

жн

г

й

ост

о

от

и,

,

ве

то

т

это

ч

на

одн

т

за

о, а

о

да

есл

н

и

О

н

вос

С

ы

ста

А

й

нов

во

ить

п

пр

в

р

ос

пол

е

:

ном

Н

очи

к

а

ях,

р

то

а

м

это

щ

о

сов

а

й

е

с

и

т

ни

с

м

к

п

тру

о

дов

т

л

ой

а

н

дог

к

о

ово

о

м

р.

й

о

Поэ

ч

том

м

и

у,

о

я

даж

ж

е

е

г

вос

т

е

ста

н

нов

п

е

ив

о

р

ши

д

а

сь в

а

л

дол

т

ь

жн

ь

н

ост

о

и,

т

г

ген

о

о

ера

л

льн

ь

д

ый

к

и

дир

о

р

ект

е

ор

а

к

не

к

т

обл

ц

о

ада

и

р

ет

о

а

его

н

,

пол

е

ном

р

н

очи

.

о

ями

,

П

н

пос

о

е

кол

э

ьку

т

р

ре

о

а

ше

м

с

ние

у

ОС

,

т

А

о

ник

р

то

г

не

а

отм

е

еня

т

л, а

322 • Акционер против акционерного общества

на мой взгляд, решение общего суда не играет никакой роли, тем

более, что оно отменено. Лично я считаю, что данные сделки

оспоримы хотя бы потому, что их недействительность придется

признавать в судебном порядке. [2]

Второй ответ на заданный вопрос:

Эти сделки не ничтожные или оспоримые. Ст. 183 ГК РФ: «

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица

или при превышении таких полномочий сделка считается

заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если

только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не

одобрит данную сделку». Суд скорее всего будет стоять на

позиции, что в период между восстановлением в должности и

отменой восстановления лицо, действовавшее от имени

общества, обладало этими полномочиями. [2]

Третий ответ на заданный вопрос:

Имеется следующая ситуация: ОСА отстраняет генерального

директора и расторгает договор, последний бежит в суд, и суд

выносит решение о признании незаконным расторжения

договора. Дальше читаем ст. 208 ГПК: решение суда вступает в

силу по истечении срока на обжалование, если оно не было

обжаловано. В данном случае решение о восстановлении на

работе так и не вступило в законную силу, следовательно, все

сделки совершенные генеральным директором после его

отстранения не порождают правовых последствий для общества,

если только общество само этого не захочет. [2]

По моему представлению, на собрании акционеров,

прекратившем полномочия генерального директора, должен был

быть избран новый генеральный директор. Новый ГД приобрел

полномочия с момента оглашения на собрании результатов

голосования. Прежний ГД так и не возвратил полномочия,

потому что суд решал не этот вопрос (см. первый ответ) и

потому, что решение суда так и не вступило в силу (см. третий

ответ). Если прежний ГД и совершал какие-то действия, то не

от имени общества, а от себя лично (см. второй ответ).

Часть четвертая • 323

В период брака муж приобрел пакет акций ЗАО.