Акционер против акционерного общества

Прошу Вас проверить обстоятельства приобретения

Конкретным Сергеем Викторовичем 3780 обыкновенных акций

ОАО «ГМК», что составляет 24% от уставного капитала ОАО

«ГМК».

Часть пятая • 363

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О конкуренции

и ограничении монополистической деятельности на товарных

рынках» с предварительного согласия федерального

антимонопольного органа на основании ходатайства

юридического или физического лица осуществляются

приобретение лицом (группой лиц) акций с правом голоса в

уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое

лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20%

указанных акций.

Данная норма закона применяется в случаях, когда суммарная

балансовая стоимость активов эмитента и покупателя превышает

200 000 МРОТ.

По имеющейся у меня информации, только стоимость активов

ОАО «ГМК» превышает 100 000 МРОТ, таким образом,

приобретение указанных акций требует предварительного

согласия ТУ МАП.

Прошу Вас провести проверку обстоятельств приобретения

Конкретным С. В. акций ОАО «ГМК», привлечь виновного к

административной ответственности, а в случае неисполнения

Конкретным СВ. требований федерального антимонопольного

органа по восстановлению необходимых условий конкуренции,

предъявить иск к Конкретному С. В. о признании сделок (сделки)

по приобретению 3780 обыкновенных акций ОАО «ГМК»

недействительными.

Но не только антимонопольный орган можно втянуть в

корпоративный конфликт. Закон «О защите прав и законных

интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» в ст. 14

устанавливает, что при рассмотрении в суде споров по искам или

заявлениям о защите прав и законных интересов инвесторов

ФКЦБ вправе вступить в процесс по своей инициативе для дачи

заключения по делу в целях осуществления возложенных на него

обязанностей и для защиты прав инвесторов — физических лиц и

интересов государства.

Более того, в целях защиты прав и законных интересов

инвесторов ФКЦБ вправе обращаться в суд с исками и

заявлениями, в частности, в защиту государственных и

общественных интересов и охраняемых законом интересов

инвесторов. Делают они это весьма редко, но ведь можно по-

364 • Акционер против акционерного общества

пробовать, как это делает в нашем примере акционер, в одночасье

выкинутый из акционерного общества.

В Региональное отделение ФКЦБ России

от Горемыкина Э. Р.

З А Я В Л Е Н И Е

Я являюсь акционером ЗАО «МЛД», владеющим 14

обыкновенными акциями общества. Всего акционеров в ЗАО

«МЛД» насчитывается 120 физических лиц и одно юридическое

лицо.

Как мне стало известно, 10августа2001 г. в городе

Подмосковске было зарегистрировано новое юридическое лицо

— 000 «МЛД», которое в соответствии с уставом, учредительным

договором и представленными для регистрации юридического

лица документами является правопреемником ЗАО «МЛД»,

якобы реорганизованного в 000 «МЛД» путем преобразования.

С момента регистрации 000 «МЛД» в соответствии с законом

реорганизованное юридическое лицо — ЗАО «МЛД» прекращает

свое существование, а я и другие акционеры — физические лица

лишаются принадлежащего нам имущества, акций ЗАО «МЛД»,

без какой-либо компенсации.

Ни я, ни другие акционеры — физические лица никакого

участия в общем собрании, на котором мог быть решен вопрос о

реорганизации общества, не принимали, о таком собрании нам не

сообщали, как не сообщали нам и о праве предъявить требования

о выкупе принадлежащих нам акций ЗАО «МЛД».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О защите прав

и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» ФКЦБ

вправе обращаться в суд с исками и заявлениями в защиту

государственных, общественных интересов и охраняемых

законом интересов инвесторов — физических лиц.

В связи с тем, что физические лица — акционеры ЗАО « МЛД

» не в состоянии самостоятельно защитить свои интересы, в том

числе оспаривая регистрацию 000 «МЛД» в городе

Подмосковске, прошу Региональное отделение ФКЦБ России

предъявить иск к 000 «МЛД», регистрационной палате города

Подмосковска и участникам 000 «МЛД» о признании

недействительными общих собраний, якобы принявших решение

о реорганизации ЗАО «МЛД» и о признании недействительной

регистрации 000 «МЛД».

Часть пятая • 365

Примеры «избавления» общества от миноритарных

акционеров, подобные только что нами приведенному,

явление достаточно редкое, поскольку такие действия грубо

нарушают закон, и при достаточной настойчивости

нарушенные права акционеров могут быть восстановлены

ими посредством судебной процедуры.