Акционер против акционерного общества

акций занижена в несколько раз;

В соответствии с п. 5 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах»

общая сумма средств, направляемых на выкуп акций, не может

превышать 10% стоимости чистых активов общества.

На момент утверждения советом директоров разделительного

баланса стоимость чистых активов Ответчика составляла 3937

тыс. рублей и, таким образом, Ответчик имел право выкупить по

цене 136 рублей всего 2894 акции.

В соответствии с Протоколом №11 счетной комиссии

акционеры Ответчика имеют право требовать выкупа 7484 штук

акций и, таким образом, требование Истца о выкупе

принадлежащих ему акций не может быть удовлетворено в

полном объеме.

В связи с отсутствием у Ответчика свободных денежных

средств и ликвидного имущества Истец рискует никогда не

получить от Ответчика стоимость выкупленных у него акций.

Часть пятая • 361

Истец полагает, что решения, принятые общим собранием

14.05.2002 г. были приняты со следующими нарушениями

требований ФЗ «Об акционерных обществах» и иных правовых

актов Российской Федерации:

1. В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах»

при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет

директоров определяет в том числе и перечень информации

(материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к

собранию. Как следует из протокола №4 заседания совета

директоров от 28.03.2002 г., при принятии решения о проведении

собрания акционеров совет директоров не определил перечня

информации, которая подлежит предоставлению акционерам.

2. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»

информация (материалы), подлежащая предоставлению

акционерам, должна быть доступна в течение 30 дней до

проведения общего собрания акционеров. 13 мая 2002 г.

представитель Истца письменно (исх. 22 от 13.05.02 ) обратился

к генеральному директору Ответчика с просьбой предоставить

копии материалов, подлежащих предоставлению акционерам.

Генеральный директор не смог предоставить требуемых

материалов ввиду их отсутствия.

3. В соответствии со ст. 52 ФЗ « Об акционерных обществах »

информация (материалы), подлежащая предоставлению

акционерам, должна быть доступна акционерам во время

проведения собрания. В нарушение данной нормы закона на

собрании 14.05.02 отсутствовал разделительный баланс, который

был составлен Ответчиком уже после проведения общего

собрания акционеров.

4. В соответствии со ст. 49 ФЗ « Об акционерных обществах »

общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не

включенным в повестку дня собрания.

В нарушение данной нормы общее собрание акционеров

приняло следующее решение по пятому вопросу повестки дня:

«уставный капитал выделяемого общества сформировать

имуществом, принадлежащим ОАО «Завод "Топаз"» с

последующим уменьшением уставного капитала последнего».

Таким образом, общее собрание рассмотрело вопрос об

уменьшении уставного капитала общества без включения

данного вопроса в повестку дня собрания.

5. В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об акционерных обществах»

при реорганизации в форме выделения общее собрание реор

ганизуемого общества обязано принять решение о создании

нового общества. В соответствии с п. 3 указанной статьи об-

362 • Акционер против акционерного общества

щее собрание выделяемого общества принимает решение об

утверждении устава и образовании органов выделяемого

общества. Таким образом, решение о размере уставного капитала,

категории выпускаемых акций и порядке их размещения должно

принять общее собрание реорганизуемого общества.

В нарушении этой нормы на собрании 14.05.02 решения о

размере уставного капитала и категории выпускаемых акций не

было принято.

6. В соответствии со ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах» в

бюллетенях должны содержаться формулировки решений по

вопросам, поставленным на голосование. В нарушение этого

требования не все бюллетени содержали требуемые

формулировки.

В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»

ПРОШУ:

1. Признать недействительными все решения внеочередного

общего собрания акционеров ОАО « Завод "Топаз" ».

В порядке, предусмотренном ст. 54 АПК РФ, прошу суд

истребовать от Ответчика бюллетени для голосования на

собрании 14.05.2002 г.

Если же кто-то из мажоритарных акционеров «забыл»

спросить согласия антимонопольного министерства, приобретая

пакет голосующих акций объемом более 20%, то почему бы не

сообщить об этом в соответствующие органы?

Территориальное управление

Министерства по антимонопольной политике

от Стукачева А. А.,

проживающего по адресу: г. Брянск,

ул. Советская, д. 17, кв. 140

З А Я В Л Е Н И Е