Акционер против акционерного общества

Пункт 7 ст. 49 ФЗАО предусматривает обжалование

акционером любого, в принципе, решения ОСА. А

возможно ли обжалование решений СД и на каком

основании? (кроме случаев п. 5 ст. 53 и п. 5 ст. 55 закона

об АО)

Любое решение СД может быть оспорено — см. п. 10

Постановления Пленумов ВАС и ВС от 2 апреля 1997 г. №4/8. [2]

Возможно ли обязать СчК пересчитать результаты

голосования без проведения собрания?

Если было бы можно оспорить не решения собрания, а

протокол собрания, тогда общество, не проводя нового собрания,

было бы обязано составить новый протокол ОСА. Однако ни

закон, ни ГПК, ни АПК не указывают на возможность

оспаривания протокола ОСА. Таким образом, я не вижу

возможности обязать в судебном порядке СчК пересчитать голоса

акционеров.

Если Вы голосовали против решения, по которому были

неправильно подсчитаны голоса, то можно воспользоваться п. 7

ст. 49 Закона. Неправильный подсчет голосов — это серьезное

нарушение Закона, поэтому есть основание признать решение

ОСА по конкретному вопросу недействительным. Но признание

решения недействительным не означает появление иного

решения, которое заменит первоначальное.

Суд выносит определение в адрес счетной комиссии не

учитывать при подсчете голосов акции, принадлежащие

определенным акционерам. В момент подсчета голосов

по выборам счетной комиссии (результаты голосования

еще не были объявлены) судебный пристав вручает

постановление и акт под роспись председателю счетной

комиссии в присутствии других членов счетной

комиссии и директора

Часть четвертая

315

(акционера) общества, который пытается уговорить пристава привезти по

с

с

т

ч

а

и

н

т

о

а

в

л

л

и

е

г

н

о

и

л

е

о

п

с

о

а

с

,

л

у

е

ч

с

и

о

т

б

ы

р

в

а

а

н

е

и

т

я

а

.

р

«

е

С

с

т

т

а

о

р

в

а

а

я

н

»

н

к

ы

о

е

м

а

и

к

с

ц

с

и

и

и

я

и

в

с

ы

с

б

ы

и

л

р

а

а

я

е

с

т

ь

н

н

о

а

в

т

у

о

ю

,

,

ч

к

т

о

о

т

у

о

ж

р

е

а

п

я

о

в

д

с

в

С

о

то

ю

ро

о

но

ч

й

е

ис

р

по

е

лн

дь

ит

и

ел

з

ьн

б

ог

и

о

р

пр

ае

ои

т

зво

н

дс

о

тва

в

—

о

до

го

лж

п

ни

р

ко

е

м

д

—

с

яв

ед

ля

а

етс

т

я

е

юр

л

ид

я

ич

С

еск

ч

ое

К

ли

цо

(

(А

п

О).

р

е

А

ж

О

н

св

и

ои

й

пр

ав

ос

ом

т

оч

а

ия

е

ос

т

ущ

с

ест

я

вл

в

яет

с

че

о

рез

с

св

ои

ию

органы.

де

Регистрац

йс

ию

тв

акционер

ий,

ов

и

на

определе

ру

ние

ша

результат

ю

ов

щи

голосован

х

ия АО

на

осуществ

ло

ляет

же

через

нн

СчК.

ый

Таким

за

образом,

пр

запрет

ет,

акционер

в

ному

то

обществу

м

учитыват

чи

ь голоса

сл

определе

е

нных

пу

акционер

те

ов

м

касается

на

СчК

ло

общества

же

в любом

ни

ее

я

составе.

шт

Если

ра

сторона

фа

исполнит

(ст

ельного

.

производ

87

ства

За

(должник

ко

),

на

указанны

«О

й

в

б

исполнит

ис

ельном

по

листе, —

лн

это ЗАО,

ит

то

ел

судебный

ьн

пристав

ом

вправе

пр

принять

ои

меры по

зво

пресечен

дс

тве») на

е

виновных

ш

лиц.

ае

ФЗАО

т

не

с

предусма

я

тривает

в

возможно

о

сти

п

р

обязать

о

общество

с

произвест

о

и

б

пересчет

а

голосов и

р

ес

заново

т

составить

е

протокол

а

ОСА.

к

Закон

ц

говорит,

и

й

что

п

акционер

р

вправе

о

обжалова

т

ть в суде

и

решения

вн

общего

о

собрания.

й

Это

с

проверен

т

ный путь.

оро

Б

н

у

ы

к

.

в

У

а

ж

л

а

ь

с

н

н

о

о

б

с

о

е

и

г

м

о

с

д

я

н

в

я

с

-

п

з

е

а

ш

в

к

т

е

р

п

а

р

о

р

п

р

у

е

с

ч

т

ь

и

и

т

д

ь

е

т

ч

о

т

б

о

а

-

р

н

ес

и

т

б

е

у

п

д

о

ь

п

о

в

л-

ажное в формулировках по аресту (естественно,

316 • Акционер против акционерного общества

ной программе: в том числе запрет на голосование и

пр.). Буду чрезвычайно признателен за советы

специалистов.

Обратите внимание, что в определении суда и в

исполнительном листе должно быть указано, что запрещается

распоряжаться и пользоваться акциями, в том числе отчуждать

их, принимать участие в общих собраниях и голосовать на

собраниях. В определении и исполнительном листе должны быть

указаны все реквизиты акций, в том числе наименование

эмитента, государственный регистрационный номер выпуска,

категория акций, владелец и номер его лицевого счета в системе

ведения реестра.

Если мы говорим об исполнительном листе, выдаваемом в

отношении регистратора, то лицо, обязанное по исполнительному

листу (то есть регистратор), должен быть указан конкретно. Если

запрет касается только владельца, то регистратор — не сторона в

исполнительном производстве и никакими запретами не связан.

Если производится арест по постановлению следователя, то

следователь составляет акт описи и ареста по месту нахождения

имущества, то есть у регистратора и с его участием. Регистратор

также обязан исполнить определение суда о запрете

распоряжаться акциями и без исполнительного листа — в силу п.

7.5 Постановления ФКЦБ №27. Замечу, что определение суда без

номера лицевого счета будет корректным, поскольку владелец

акций имеет только один лицевой счет.

Уважаемые коллеги, ст. 10 Гражданского кодекса

предусматривает возможность отказа Арбитражного

суда в защите права по причине злоупотребления им.