Акционер против акционерного общества

Считаю, что ликвидировать АО будет невозможно только на

основании того, что его документы не приведены в соответствие с

законом, т. к. в самом ФЗАО и в законе от 07.08.2001 г. не

содержится такой санкции. А чтобы регистрирующий орган мог

подать заявление о ликвидации общества в суд, необходимо

чтобы это было прямо указано в законе. Просто его устав будет

действовать в части, не противоречащей закону (см. ст. 2 ФЗ РФ

от 07.08.2001 г.). А дата (1 июля 2002 г.) установлена, чтобы как-

то стимулировать АО к процессу приведения документов в

соответствие. Кстати, в самом ФЗАО в ч. 3 ст. 94 прямо указано:

«Учредительные документы обществ, не соответствующие

нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в

действие настоящего Федерального закона применяются в части,

не противоречащей указанным нормам». [2]

Заметим, что в Информационном письме ВАС №50 от

13.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с

ликвидацией юридических лиц» указано в п. 4, что «неприведение

в установленный срок акционерным обществом или обществом с

ограниченной ответственностью учредительных документов в

соответствие с законом,регулирующим порядок создания и

деятельности таких обществ, может являться основанием для

их ликвидации».

В АО провели увеличение уставного капитала по

закрытой подписке и зарегистрировали выпуск № 2.

Через месяц провели увеличение УК путем увеличения

номинала акций. После регистрации отчета ФКЦБ

аннулировала выпуски № 1 и № 2. Некоторые

акционеры недовольны и хотят оспорить решение ОСА

об увеличении УК путем закрытой подписки. Возникает

сомнение, а смогут ли они оспорить выпуск № 2 и его

размещение? Есть ли у них

Часть четвертая • 313

шансы в суде, если сроки исковой давности не

пропущены и если очень хочется, то можно найти

нарушения в проведении собрания?

Если есть основания — решения ОСА о закрытой подписке —

можно признать недействительным. Исковая давность — б

месяцев. Признание решения ОСА недействительным влечет

признание недействительным Распоряжения ФКЦБ о

регистрации выпуска №2 (признать недействительным сам

выпуск суд не может, т.к. акций нет в природе). Далее последует

признание выпуска №3 недействительным, поскольку имела

место конвертация недействительного выпуска акций. [2]

Как может акционер подать иск к обществу по месту

нахождения истца. Например, можно ли подать

жалобу в соответствии с Законом 4866-1(0 защите

прав и свобод граждан) на действия и решения,

нарушающие права и свободы граждан и как в таком

случае можно сформулировать требования?

Иск можно подать только по месту нахождения ответчика.

Жалобу, в соответствии с законом о защите прав и свобод

граждан, можно подать по своему месту жительства. Только

имейте в виду, что права акционера вытекают из имущественных

отношений, а права граждан — это совсем иное. Не удивляйтесь,

если суд откажет Вам в приеме жалобы.

Можно ли с помощью нотариуса зафиксировать

точное число акционеров, которые пришли на ОСА

для последующего оспаривания итогов голосования в

судах?

Нотариус может совершать подобные действия в порядке

обеспечения доказательств (см. закон о нотариате). Нюансы: 1) не

все нотариусы пойдут на совершение такого действия; 2) суд

может не принять в качестве доказательства такой документ от

нотариуса, поскольку нет четко пропи-

анной процедуры нотариального обеспечения доказа-

ельства. [2]

314 • Акционер против акционерного общества

Добавим, что нотариус не может сам установить число

участников собрания, а может зафиксировать лишь данные,

объявленные публично.