Акционер против акционерного общества

АО за год?

310 • Акционер против акционерного общества

Если АО подлежит обязательному аудиту, то заключение

аудитора входит в перечень материалов, подлежащих

предоставлению акционерам. Невозможность ознакомления с

указанными материалами (ввиду их отсутствия) — основание для

подачи иска о признании недействительными решения общего

собрания. Все прочие условия ст. 49 ФЗАО остаются в силе.

Крупный акционер (19% голосов) ОАО не был

уведомлен о проведении BOCA, однако в Протоколах

BOCA он присутствовал. Как «опрокинуть» решения

BOCA и все последующее ( формирование Совета и

пр.)?

Может, попробовать обжаловать в суде решения BOCA, но при

этом суд будет принимать во внимание сколько процентов голосов

было без вас. То есть если кворум был обеспечен Вашим

участием, то все решения собрания могут отменить, если кворум

был и без Вас, то надо смотреть по каким вопросам сколько

нужно было голосов. [2]

В конечном итоге, все зависит от позиции этого акционера с

19%. Если он готов в суде подтвердить, что его не было на

собрании, то у истца преимущественные шансы, если нет — то

нулевые.

Необходимо срочно сорвать ОСА в ЗАО. Масса

нарушений при подготовке: отсутствие уведомлений,

повестка не содержит вопроса о переизбрании СД и

генерального директора, бюллетеней для

голосования и пр.

Начните с обжалования решения Совета директоров о

назначении ОСА. Обращайте внимание на порядок внесения

предложений в повестку собрания. Запретить проведение

собрания уже нельзя — Верховный суд разъяснил это. Оспорить

решение будет можно, но после собрания. Остается только

сорвать кворум. Попробуйте разъяснить, убедить, чтобы на

собрание не ходили. Успехов!

Реестродержатель перерегистрировал право

собственности на акции на новых акционеров. На-

Часть четвертая • 311

стоящий собственник узнал об этом только недавно. Сам

он не давал реестродержателю никаких поручений.

Теперь у него 0% уставного капитала. Что можно

сделать в этой ситуации: подать иск об обязании

реестродержателя внести изменения в реестр

(перерегистрировать право собственности на

«обманутого» акционера) или нужно действовать как-то

иначе? Может ли в данной ситуации быть подан один

иск к реестродержателю от нескольких акционеров?

Акционер безосновательно, т. е. в нарушении норм ГК (ст. 235)

был лишен своей собственности. Однако заявить требования об

истребовании имущества из чужого незаконного владения

(виндикация), по мнению многих специалистов (смотри,

например, книгу М. Ионцева «Акционерные общества»), нельзя.

Чтобы вернуть утраченные ЦБ надо предъявлять иск о признании

права собственности на спорные ЦБ. Второе заявляемое

требование — о восстановлении записей в реестре. Ответчики:

нынешний собственник спорных бумаг и регистратор.

Акционер имеет право получить от регистратора сведения об

операциях по его лицевому счету, из которых будет следовать,

кому именно ушли акции. Во-вторых, без признания права

собственности, по моему мнению, суд решение не вынесет,

поэтому иском только к регистратору не обойтись. Объединить

исковые требования нескольких истцов к регистратору и к

нескольким «приобретателям» вполне возможно.

Была ли у кого-то практика судебного решения о

ликвидации АО, вследствие несоответствия его

учредительных документов закону (например: ситуация,

когда у ЗАО число акционеров более 50 в течение 2 лет,

что противоречит ФЗАО). Может ли прокуратура или

другой орган подать в суд исковое заявление о

ликвидации такого АО?

Смотри Письмо Президиума ВАС от 13 января 2000 г. № 50

«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией

юридических лиц и коммерческих организаций». [2]

312 • Акционер против акционерного общества

Очень интересует вопрос о возможности ликвидации

общества, если мы, владельцы 40% голосующих акций,

заблокируем принятие Устава ЗАО в новой редакции, и

общество нарушит сроки приведения документов в

соответствие с ФЗАО (1 июля 2002 года). Какие будут

санкции, и чем это регламентировано?