Акционер против акционерного общества

акции или срок исковой давности истек?

В судебном порядке отсудить нельзя, т. к. указанный иск

подается МАПом, и только в случае, если приобретение акций

нарушает конкуренцию. В противном случае

304 • Акционер против акционерного общества

ничего сделать нельзя, даже штраф наложить (срок для

наложения штрафа истек). Общество же в данном случае

обратиться в суд не может (ненадлежащий истец), т. к. в данном

случае получение заключение МАПа не относится к форме

сделки и расторгнуть ее на основании несоблюдения формы

сделки нельзя. [2]

Общество несколько лет не проводит аудиторской

проверки. В бюллетени для голосования вносится

формулировка: «Аудитора избрать на конкурсной основе

на момент аудиторской проверки». После чего не

проводят проверки, ссылаясь на отсутствие средств. Как

можно наказать ГД за это безобразие?

Начнем с того, что ст. 47 закона «Об акционерных обществах»

гласит, что вопрос об утверждении аудитора рассматривается

непосредственно при проведении ОСА. Это один из четырех

вопросов, который должен быть рассмотрен годовым общим

собранием. Далее акционеры могут принять решение о

неутверждении бухгалтерского баланса без заключения аудитора

со всеми вытекающими последствиями в виде внеочередного

ОСА. А затраты на внеочередное ОСА можно повесить на СД,

утвердивший этот «дикий» бюллетень. По поводу наказания

Генерального директора не ясно, почему надо наказывать его,

ведь бюллетень утверждает СД. В любом случае можно подать в

суд на решение ОСА по поводу аудитора. [3]

Совет директоров принимает решение о передаче

реестра владельцев ЦБ независимому регистратору,

утверждает параметры договора с регистратором. По

объективным причинам реестр не передается около

полугода, в настоящий момент вообще идет разговор,

что такая передача нецелесообразна. Как лучше

оформить «непередачу» реестра (просто не исполнять

указания СД о передаче, принять новое решение и т. д.).

До предельного числа владельцев ЦБ, когда необходима

передача реестра, очень далеко и уведомления о

планировавшейся передаче реестра владельцам ЦБ еще

не направлялись.

Часть четвертая • 305

Исполнительный орган (генеральный директор) не выполняет

решение СД. Так и решается Ваша задача. Наказывать

исполнительный орган никто не будет. Или примите новое

решение СД об отмене ранее принятого решения о передаче

реестра. [3]

На общем собрании был переизбран Генеральный

директор и Совет директоров. Генеральный директор

печать не отдает. Как легализовать новую печать быстрее

чем через газету (10 дней)?

Непонятно, откуда взялся срок 10 дней? Есть протокол общего

собрания, на основании которого избран другой генеральный

директор. Пусть старый директор оставит себе печать «на

память», а Вы заказывайте новую. При этом еще подайте в суд на

него об истребовании имущества общества (печати).

Действующее законодательство обходит стороной вопросы,

связанные с печатями. Например, у нас для изготовления печати

необходимо предъявить только свидетельство о регистрации

юридического лица. [3]

Распоряжением Мэра Москвы от 25 августа 1998 г. № 843-

РМ «О создании в Московской регистрационной палате

городского реестра печатей» для г. Москвы установлен порядок

регистрации печатей в едином реестре.

Генеральный директор хочет создать несколько дочерних

предприятий и вывести туда менее 10% активов, но это

все равно миллионы. Как это можно сделать, не

привлекая Совет директоров?

Отчуждение до 25 % балансовой стоимости активов не

относится к крупным сделкам и не требует согласия СД или ОСА.

Но получение в собственность хозяйствующим субъектом

(группой лиц) основных производственных средств другого

хозяйствующего субъекта, если балансовая стоимость имущества,

составляющего предмет сделки, превышает 10% балансовой

стоимости основных средств субъекта, отчуждающего

имущество, требует предварительного согласия территориального

органа министерства по

306 • Акционер против акционерного общества

антимонопольной политике (ТУ МАП) в том случае, когда

стоимость активов продавца и покупателя превышает 100 000

МРОТ. Несоблюдение этой нормы может привести к судебному

признанию сделки недействительной по иску ТУ МАП.

Следует помнить, что согласно п. 2 ст. 71 ФЗАО единоличный

исполнительный орган общества (директор, генеральный

директор) несет ответственность перед обществом за убытки,