Акционер против акционерного общества

причиненные обществу их виновными действиями

(бездействием). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право

которого нарушено, может требовать полного возмещения

причиненных ему убытков, если законом или договором не

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. [3]

Постановление ФКЦБ №27 предусматривает, что доступ

к реестру имеют должностные лица эмитента. А если

секретарь СД не является штатной единицей, можно ли

включать его в перечень уполномоченных лиц?

Регистратор не проверяет штатное расписание эмитентов. [2]

6. ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ

Я уже в который раз уперся в проблему: суд выносит

решение, что мои права не были нарушены, поскольку

на момент совершения генеральным директором

незаконной крупной сделки я не являлся акционером (я

купил акции позже даты совершения указанной сделки).

Ломаю голову — на чем строить свою позицию в

кассации?

Нужно искать основания для признания такой сделки

ничтожной. Даже если права акционера не были нарушены,

ничтожная сделка может быть признана таковой по заявлению

заинтересованного лица. Но это позиция не для кассации, а для

первой инстанции. [2]

Часть четвертая • 307

В АО состоялась крупная сделка. Одобривший ее СД

голосовал не полностью — одного человека не было,

т. е. возможно оспорить ее. Протокол СД имеется. Но

у меня есть подозрения, что на суде «всплывет»

второй протокол с единогласным решением.

Встречался ли кто-нибудь с такой ситуацией и как

следует поступить, чтобы не оказаться в дураках?

Если протокол Вам присылали заказным письмом, то Вам

следовало вскрывать присланный конверт у нотариуса (ст.35

«Основы законодательства о нотариате») и нотариально

удостоверять его содержимое. Может быть, и сейчас Вам удастся

все это проделать. [2]

Как Вы оцениваете перспективы в суде доказать, что

избрание на ОСА генерального директора, который

ранее совершил сделку от имени АО, в результате

которой АО понесло существенные (15% годовой

прибыли) убытки (это доказано на предыдущем

судебном

разбирательстве),

нарушает

имущественные права акционера и это является

основанием акционера требовать у АО выкупить его

акции?

В соответствии со ст. 75 ФЗАО акционер вправе требовать

выкупа акций при реорганизации общества или совершении

крупной сделки, если рассмотрение вопроса о такой сделке

относится к компетенции ОСА, и акционер не участвовал в

собрании или голосовал против, а также в случае изменений

устава, ограничивающих права акционера. Избрание директора не

нарушает прав акционера и не порождает у него права требовать

выкупа акций.

Если акционер приобрел акции АО, в котором до

момента приобретения был факт совершения

неутверж-денной ОС крупной сделки, то какова на

Ваш взгляд судебная перспектива признать сделку

ничтожной? Существуют ли прецеденты, где с ними

можно ознакомится?

По моему мнению

— никакой. [2]

308 • Акционер против акционерного общества

Следует заметить, что с 01.01.2002 г. крупные сделки,

совершенные с нарушением установленного законом порядка

оспоримы. Что касается сделок, совершенных ранее, то у ряда

юристов есть мнение (см. «Вестник ВАС» №10/2001 г., раздел

«Свободная трибуна» ), что такие сделки ничтожны и,

соответственно, иск о применении последствий