после внесения приходной записи по его лицевому счету.
Несоблюдение этого порядка, равно как и отсутствие в
обращении сертификатов именных ценных бумаг при
указании в уставе или в решении о выпуске акций, что
форма выпуска — документарная, может привести к
признанию недействительными всех последующих сделок,
поскольку то лицо, которое должно было получить на руки
сертификат акций и стать законным владельцем акций, его
не получило, владельцем не стало и отчуждать акции в
последующем не имело никаких оснований.
Оспаривание сделок купли-продажи акций не всегда
имеет целью возврат акций их первоначальному владельцу.
На практике широко используется прием, когда третье лицо,
не являющееся стороной сделки, обращается в суд с иском о
признании недействительной ничтожной сделки купли-
продажи акций.
Заинтересованное лицо в действительности и не
надеется, что его иск будет удовлетворен. Более того, до
рассмотрения иска по существу дело может и не дойти.
Исковое заявление подается с одной целью — получить
определение суда о применении мер по обеспечению иска. С
целью обеспечения иска суд может запретить владельцу
спорных акций ими распоряжаться, а также запретить ему
участвовать в общем собрании акционеров. Последнее
обстоятельство является ключевым, поскольку позволяет
путем несложной судебной процедуры изменить
расстановку сил на общем собрании акционеров.
Верховный суд в 2001 г. запретил судам выносить
определения о применении мер по обеспечению иска в виде
запрета проводить общее собрание акционеров, поскольку
такой запрет, широко используемый ранее в корпоративных
конфликтах, нарушает права других акционеров и самого
акционерного общества собираться и проводить об-
80 • Акционер против акционерного общества
щее собрание. Однако запрет конкретному лицу
участвовать в собрании или голосовать на собрании
спорными акциями продолжает оставаться постоянной
темой судебных определений.
В случае вынесения судебного запрета распоряжаться
или пользоваться спорными акциями необходимо иметь в
виду, что, как правило, наложенный запрет касается
непосредственно владельца акций и часто не
распространяется на само акционерное общество. Это
означает, во-первых, что спорные акции не перестают быть
голосующими, хотя голосование ими было запрещено, и,
во-вторых, если это не указано непосредственно в
исполнительном листе, в отношении акционерного
общества не возбуждается исполнительное производство и
счетная комиссия на общем собрании выполняет свои
функции в обычном порядке.
Если акционер нарушает запрет, участвует в собрании,
голосует на собрании, то ответственность за нарушение
постановления судебного пристава-исполнителя лежит на
самом акционере. Он, безусловно, заплатит штраф (до 100
МРОТ) и решения собрания могут быть оспорены. Но
судебное разбирательство по иску о признании
недействительными решений общего собрания может
затянуться на многие месяцы, а размер штрафа кажется не
столь велик по сравнению с иными расходами, которые
несут стороны, вовлеченные в конфликт.
В отличие от судебного оспаривания прав на акции,
которое совершается публично, путем подачи заявления в
суд с последующим рассмотрением иска на открытом
заседании суда, хищение акций совершается тайно и чем
позже их подлинный владелец узнает о произошедшем, тем
сложнее ему будет возвратить похищенное.
ОХОТНИКИ ДО ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
При хищении акций у их собственников похитителями
совершаются противоправные действия, в большинстве
случаев содержащие в себе состав преступления. В
подавляющем большинстве случаев способы хищения
ценных
Часть третья • 81
бумаг сводятся к двум наиболее часто встречающимся
* имитации сделок (или незаконные сделки) с акциями;
* манипуляции с реестром акционеров общества.
В первом случае законный собственник акций, не
совершая никаких действий по отчуждению акций,
лишается своей собственности, причем узнает об этом через
достаточно продолжительное время. За этот период времени
похитители успевают совершить ряд сделок, смешав при
этом похищенные акции с акциями, приобретенными
законным путем и перепродав (иногда по несколько раз)
добросовестным приобретателям.
Способы хищения не отличаются особым разнообразием.
Чаще всего для этого используется подделка подписи
физического лица, изготовление подложного протокола
юридического лица, которым назначается его
исполнительный орган, именно тот, который и подписал
передаточное распоряжение, а также изготовление
«липовых» доверенностей.