Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

Ловчий хоть на одре упокоит томное тело,Все к дубровам своим вспять поспешает душа.К судьям тяжбы их, к возничим во сне колесницы,Коней блюдущим ночных призрачной меты вблизи;Рад свиданью любовник, сбывает товар корабельщик,И неусыпный скупец ищет уплывше добро,И вотще немощным, горящим жаждой, подноситХладной приятну струей чашу свежительный сон[59]{351}.

Клавдиан признавал, что даже поэтов по ночам преследовали ритмы и созвучия. Писатели видели во сне совершенные строки, запечатленные на бумаге. Но после пробуждения они тут же возвращались к рутинному повседневному труду: топили перья в чернильницах и тщились найти верные слова, желая, как и все остальные, познать счастье.

Что заставило Алариха вновь покинуть Иллирик, снова вступить в пределы Италии и напасть на Рим? Многие римляне, если бы в те годы им задали этот непростой вопрос, дали бы на него весьма тривиальные ответы. Они бы сказали, что готы просто ничего другого не умеют; что эти люди – варвары. Некоторые христиане объяснили бы, что совершить этот чудовищный поступок Алариха побудили силы зла{352}.

В те дни христиане могли представить абстрактные, духовные и глобальные мотивы человеческих поступков. Созомен, автор популярной книги под названием «Церковная история», рассказал своим читателям легенду об иноке, который, встретив Алариха на пути в Рим, умолял его не брать город в осаду. Аларих признался, что «он так действует не по своей воле, что кто-то никогда ему не дает покоя, повелевая разорить Рим»{353}. Хотя эта история, вероятно, придумана задним числом, чтобы успокоить духовные терзания христиан и снять с них ответственность за их политическое безразличие, многим римлянам она вполне могла показаться правдоподобной. Для них было бы легче объяснить нападение Алариха смутным ощущением «чего-то беспокоящего», чем честно признать, что их мир построен на неравенстве.

В течение трех десятилетий готские семьи были лишены правовой защиты, на которую могли рассчитывать их соседи-римляне. Некоторые, как мы можем предположить, нашли работу и обосновались на одном месте. Другие, как и большинство последователей Алариха, похоже, скитались между городами, нигде не задерживаясь подолгу, здесь и там получали подачки от благотворителей, чтобы прокормиться. Но независимо от того, какого успеха они добились, все готы находились в шатком положении: по прихоти правительства их могли лишить собственности и личных прав, и с юридической точки зрения всем им приходилось довольствоваться статусом граждан второго сорта. Рим не предпринял никаких действий, чтобы поправить их бедственное состояние.

Однако такой политический паралич не был естественной особенностью Древнего мира. По самым консервативным оценкам, Рим предоставлял гражданство чужеземцам как минимум трижды за всю свою историю: сначала италийским племенам после Союзнической войны, затем жителям колоний в эпоху экспансии и, наконец, народам Средиземноморья во время правления императора Каракаллы. Даже во времена Алариха потеря гражданства была одним из самых суровых наказаний, которые римский судья мог наложить на римлянина{354}. Сами императоры именно в эти годы принимали законы, которые гарантировали, что римские военнопленные могут быстро восстановить статус гражданина, как только вернутся в империю. Упоминания о том, что значит быть «гражданином», появлялись во всех сферах тогдашней культуры, включая любовную поэзию, тенденциозные стихи Клавдиана, философские размышления о свободе воли, панегирик епископа Амвросия императору Феодосию и письма, адресованные погибшими солдатами своим женам. Тем не менее не нашлось ни одного нового Каракаллы, чтобы защитить готов, и, согласно римскому праву, на протяжении V в. было проще предоставить гражданство рабам и военнопленным, чем переселенцам. Римляне упорно отказывались бороться с этой очевидной несправедливостью.

Аларих взял решение этого вопроса на себя. Бóльшую часть из сорока лет своей жизни он боролся за то, чтобы быть частью Римской империи, так что порой у людей создавалось впечатление, что он «больше похож на римлянина», чем на гота{355}. Он разделял с другими готами довольно простые чаяния. Они хотели, как Аларих якобы предложил Гонорию, «жить с римлянами, [чтобы] люди могли поверить, что они вместе принадлежат к одной семье или народу»{356}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену