Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1

наименьшего сопротивления» для такого вдумчивого, проникно¬

венного наблюдателя жизни, глубоко чувствовавшего и пережи¬

вавшего душой все то, чему его «свидетелем господь поставил»,

каким был покойный А. А. Блок.

Доктор медицины Александр Георгиевич Пекелис.

27 августа 1921»

(«Болезнь и кончина Блока (Отчет в р а ч а ) » , — газета «Голос

России» (Берлин), 1922, 6 августа).

СЕРГЕЙ ШТЕЙН

ВОСПОМИНАНИЯ

ОБ АЛЕКСАНДРЕ АЛЕКСАНДРОВИЧЕ БЛОКЕ

Печатается по газете «Последние известия» (Ревель), 1921,

21 и 24 августа.

Штейн Сергей Владимирович (род. в 1882 г.) — литературный

критик и журналист; занимался античной литературой; в моло­

дости писал стихи (см. сборник «Рассвет», кн. 1. СПб., 1901, и

«Литературно-художественный сборник студентов Петербург­

ского университета». СПб., 1903); в 1906 г. заведовал литератур­

ным отделом газеты «Слово»; в первые годы после Октября слу­

жил в Пушкинском доме Академии наук. С 1921 г. белоэмигрант,

приват-доцент Тартуского университета. В 1927 г. издал книгу

«Пушкин и Гофман» и представил ее к защите в качестве док­

торской диссертации; после провала диссертации уехал из Тар­

ту, выпустил новую книгу — «Пушкин-мистик» (Рига, 1931).

В дальнейшем следы его теряются; известно лишь, что он жил

вначале в Югославии (в Любляне), а в середине 1950-х г г . —

в Западной Германии.

1. Речь идет о зиме 1901/902 г.

2. «Литературно-художественный сборник. Стихотворения сту­

дентов С.-Петербурского университета под редакциею Б. В. Ни­

кольского, с иллюстрациями студентов Академии художеств под

редакциею И. Е. Репина». СПб., 1903. Мысль об издании сборни­

ка возникла в сентябре 1901 г.; книга вышла в свет ранней вес­

ной 1903 г. (цензурное разрешение — от 28 декабря 1902 г.).

3. Цитировано не точно (ср.: Первые литературные шаги.

Автобиографии современных русских писателей. Собрал Ф. Ф. Фид-

лер. М., 1911, с. 86). В «Литературно-художественном сборнике»

были помещены три стих. Блока: «Ранний час. В пути

513

незрима...» (без последней строфы), «Чем больней душе мятежной...»

(с изменением во второй строфе) и «Тихо ясные дни по­

дошли...» (в авторской редакции: «Видно, дни золотые при­

шли...»). В. В. Никольский мало считался с авторской волей

поэтов, хотя в предисловии к сборнику сказано: «...редакторы

безусловно воздерживались ото всякого давления на сотрудни­

ков в угоду своим личным вкусам, симпатиям или образу

мысли». Об участии Блока в студенческом сборнике см. публи­

кацию В. Беззубова и С. Исакова ( Блоковский сборник,

II, с. 325—332), где приведены выдержки из дневника Б. В. Ни­

кольского и три письма к нему Блока (письма впервые были

опубликованы в «Сибирских огнях», 1968, № 4, с. 163). Свои

стихи в сборник Блок отдал в феврале 1902 г. (см. письмо

к отцу от 12 марта 1902 г. — Письма к родным, I, с. 73). Это

была его третья попытка напечататься: первая, не увенчавшая­

ся успехом, относится к осени 1900 г., когда он отнес свои сти­

хи в журнал «Мир божий»; вторая — к сентябрю 1901 г. (стихи

были посланы В. Брюсову, но случайно не дошли по назначе­

нию). В августе—октябре 1902 г. стихи Блока были приняты

также в журнал «Новый путь» и в альманах «Северные цветы».

Литературный дебют Блока состоялся в марте — апреле 1903 г.,

когда почти одновременно вышли в свет третья книжка «Нового

пути», альманах «Северные цветы на 1903 год» и студенческий

«Литературно-художественный сборник».

4. Ср. высказывания о Блоке в дневнике (1902 г.) Б. В. Ни­

кольского: «убогий полудекадент» (10 февраля); «...симпатичный,

но сбившийся с толку юноша. Декадентствует совершенно зря»

(17 февраля). Поделив участников сборника по «сортам», Ни­

кольский отнес Блока к «отрицательным» поэтам, оговаривая,

что из них «еще может покаяться Блок» (24 февраля) ( Блоков­

ский сборник, II, с. 329—330).

5. Книга «Стихи о Прекрасной Даме», помеченная 1905 г.,

вышла в свет в октябре 1904 г.

6. См. «Живописное обозрение», 1904, № 50 (от 12 декабря),

с. 879 (без подписи). Причислив Блока к лагерю «левых дека­

дентов», рецензент сказал, что несколько стихотворений в книге

«достойны внимания» — «все же остальное, выраженное совер­

шенно дико, нечеловеческим языком... не дает ни образов, ни

настроений». В заключение рецензент советовал Блоку сбросить

«цепи литературных условностей» и «смело выходить на само¬

стоятельную дорогу».

7. Это письмо не выявлено. Вряд ли оно носило характер

«милого».

8. Статья «Михаил Александрович Бакунин», предназначав-

514

шаяся для газеты «Слово», за прекращением газеты (в июле

1906 г.) была напечатана в феврале 1907 г. в журнале «Перевал»

(см. V, 31 и 714).

9. Эта версия не отвечает действительности. Из воспоминаний

А. А. Громова известно, что И. А. Шляпкин высоко ценил как

историко-литературные работы Блока, так и его стихи, и именно

настаивал на оставлении его при своей кафедре (см. с. 405

наст. тома).

10. Речь идет о драме Ф. Ведекинда «Пляска мертвых». Перевод

П. Потемкина был издан в 1907 г.

11. Очевидно, имеется в виду М. Волошин и его «звукоподра­