Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1

н е г о , — имея портрет Франца Феликсовича перед своими умствен­

ными очами» (Вл. П я с т . Встречи. М., 1929, с. 6 8 , — речь

идет, разумеется, о другом, гораздо более позднем разговоре).

9. Речь идет о стих. В. Пяста «До сих пор» (вошло в сб.

«Ограда»).

10. Строка из пародии Вл. Соловьева (1895) на стихи ранних

русских символистов.

11. Речь идет о «Поэме в нонах» самого В. Пяста:

Но сели все тогда поэты на бобах

(Пришедший поздно — нет), когда хозяин драму

Прочел последнею... В магических стихах

Кошмарных развернул он мыслей панораму,

Кощунство было в ней, и обнял едкий страх

Внимавших: оскорбил Прекрасную он Даму...

Он кончил. Все молчат. И вдруг могучий Бах

Понесся с клавишей разбитого рояля

И души укрепил, велича и печаля.

537

(«Сирин», сб. второй. СПб., 1913, с. 225.) Подробнее об этом ве­

чере — В. П я с т . Встречи, с. 103—106.

12. См. эту анкету ( 1 8 9 7 ) . — VII, 429.

13. См. воспоминания А. А. Громова (с. 406 наст. тома).

14. «Терцины к Сомову».

15. Имеется в виду H. Н. Волохова. Она была почти на два

года старше Блока.

16. «И я провел безумный год // У шлейфа черного...» — стихи

Блока ( II, 269).

17. См. том II наст. изд., с. 17.

18. По другому свидетельству, середина стихотворения при­

надлежала не А. Кондратьеву, а П. Потемкину (М. Г о ф м а н .

Александр Б л о к . — «Руль» (Берлин), 1925, 25 апреля). Эти шуточ­

ные стихи опубликованы, — II, 364.

19. «Перекрестки» — один из трех разделов сборника «Сти­

хи о Прекрасной Даме» (в первом издании — 1905 г.).

20. Дополнительные данные — в книге «Встречи» (с. 186—

188): «А. А. Блок серьезно и горячо принял к сердцу мысль о

журнале... Московским членом коллегии был выбран нами обои­

ми А. Белый... Мне почему-то чрезвычайно хотелось назвать

журнал: «Символист»... Блоку это название не нравилось... И вот

как-то Блок с радостным видом, редким для него, повышенным

тоном мне сообщил: «Владимир Алексеевич! Не «Символист», а

«Путник»!..» Я пробурчал что-то вроде того, что «будет похоже

на «Русский паломник»...» Помню возражения со стороны

Ю. Верховского против имени «Стрелец», на котором мы с Бло­

ком сошлись». Ответственным редактором журнала намечалась

Л. Д. Блок. О задачах журнала Блок писал А. Белому 17 янва­

ря 1911 г.: «Я лично считаю, что этот журнал будет только бес­

корыстным застрельщиком — наметит главные точки и расчис­

тит место для будущего. Все мы принципиально изгоняем лите­

ратурщину, «декадентство»... хулиганство и т. д., и т. д.»

( VIII, 327). Из проекта этого ничего не вышло. 23 января 1911 г.

Блок писал В. Пясту: «Все эти дни я искал «в себе» журнала —

и не нашел ни следа. Прочной связи нет. Из всех сотрудников

(исключая Вячеслава Ивановича, который окончательно против)...

связаны только мы с Вами, но не журнально...» ( VIII, 327—328).

См. также: Письма к родным, II, с. 109—113; Переписка, с. 246—247.

21. См. письмо Блока к Пясту от 29 мая 1911 г. ( VIII, 339).

22. См. VII. 16.

23. См. выше, примеч. 21.

24. «Жизнь искусства», 1921, 10 августа.

25. Роль Блока в осуществлении и судьбе этою театрального

предприятия преувеличена.

538

26. См. с. 383 наст. тома.

27. Письмо от 6 апреля 1915 г. (VIII, 443).

28. «Русского слова».

29. Имеется в виду известный фельетонист В. М. Дорошевич.

30. В декабре 1911 г. Блок получил предложение писать для

«Русского слова» короткие статьи на литературные темы;

26 декабря он записывает в дневнике: «Думаю о сотрудничестве

в «Русском слове». Его привлекал очень большой по тем време­

нам тираж газеты и тем самым — возможность приобрести широ­

кую аудиторию. Но его не оставляли и сомнения: уже 26 фев­

раля 1912 г. он называет «Речь» и «Русское слово» — «консерва­

тивными органами», противопоставляя им большевистскую газету

«Звезда» ( VII, 105, 108, 114—115, 130). Кроме того, и внутри

редакции «Русского слова» кандидатура Блока не у всех встре¬

тила поддержку.

31. Имеется в виду «Новая Америка» ( III, 268), написанная

12 декабря 1913 г. и впервые напечатанная в «Русском слове»

(25 декабря 1913 г.) под заглавием: «Россия».

32. «Новая Америка» была сочувственно процитирована и

прокомментирована в передовой статье журнала «Горнозаводское

дело» (1914, № 1, с. 8329) в качестве произведения, выража­

ющего «светлую животворящую идею огромного значения про­

мышленности». О подъеме горнозаводской промышленности

Блок размышлял в ноябре 1915 г.: «...будущее России лежит

в еле еще тронутых силах народных масс и подземных богатств»

( IX, 275).

33. Эгрегор — общая идея группы единомышленников (см.:

«Курс энциклопедии оккультизма <...>», вып. 1. СПб., 1912,

с. 9).

34. Стих. было опубликовано в сб. В. Пяста «Львиная пасть»

(Берлин, 1922, с. 32). Ю. Н. Верховский в своих неопубликован­

ных воспоминаниях о Блоке (копия — в собрании В. Н. Орлова)

отмечает «преувеличения» и «поэтические вольности», допущен­

ные в стих. Вл. Пяста.

35. Письмо от 29 мая 1911 г. ( VIII, 339).

36. Подробная запись об этом визите к Е. В. Аничкову и

спиритическом сеансе — в дневнике Блока ( VII, 202): «Собрание