Отношения между руководителем ЦВПК А. И. Гучковым и лидером Рабочей группы К. А. Гвоздевым, судя по оставшимся документам, они были более чем деловыми. Гучков перед отъездом на лечение в марте 1916 года писал Гвоздеву: «Милостивый государь Козьма Антонович! Перед отъездом… обратиться к Вам… с убедительной просьбой охранить тот „социальный мир“. …Вполне понимая, что накопилось много счетов и что личное наболело, но сводить эти счеты и врачевать эти недуги придет свое время. …до сих пор мы всегда умели находить общий язык…»527
Прямо скажем, текст не так уж и однозначен. О «теплых» взаимоотношениях между Рабочей группой и руководством ЦВПК вспоминал и один из руководителей Рабочей группы О. Богданов. «Рабочая группа помещалась в здании ВПК; на втором этаже она занимала 2 комнаты — в них размещался аппарат, в нижнем этаже — в парадных помещениях ЦВПК — происходили заседания. Эти парадные помещения были великолепно обставлены — дорогая, красивая мебель, ковры, картины и прочее. Заседания Рабочей группы происходили почти ежедневно, рабочие набивались в эти парадные помещения до отказа… Безусловно, вся эта мебель, ковры, украшения портились, однако хозяева помещений — Коновалов, Гучков и др. — ни словом не обмолвились, никак не выразили своего неудовольствия по этому поводу…»528
.Из подобного рода воспоминаний видно, что А. Гучков и его соратники буквально пестовали Рабочую группу, создавая для нее максимум условий, как организационных, так и других. Например, информационных, обеспечивая Рабочей группе широкую поддержку. Тот же О. Богданов вспоминал: «На заседаниях… обычно присутствовала… группа журналистов, освещавших деятельность Рабочей группы в буржуазных газетах…»529
.О. Богданов далее продолжал, что получив такую заботу и поддержку, «…Рабочая группа быстро превратилась в настоящий клуб петроградских рабочих, в котором кипела политическая жизнь…»530
Для этого, собственно говоря, она и создавалась. Более того, руководство ЦВПК в лице А. И. Гучкова и других обеспечили и максимальное политическое прикрытие этой группе для свободной политической деятельности.Обратимся опять же к воспоминаниям О. Богданова: «…Царское правительство прекрасно видело, какую огромную силу мобилизует рабочий класс, однако вынуждены были молчать…»,531
«…Ни один жандарм не воспрепятствовал легальным, открытым собраниям, и так продолжалось почти до начала революции, когда Рабочая группа перешла к активным противоправительственным выступлениям, повлекшим за собой ее арест в январе 1917 года…»532Какова же была организационная структура ЦВПК? Чтобы не сложилось ни у кого мнения, что самодеятельные организации мало что из себя представляли, надо посмотреть структуру и штаты этого «общественного» образования. Штаты были довольно серьезные, как и структура. Был целый ряд подразделений (отделов): канцелярия (выполняла функции организационного отдела) — 67 человек, механический отдел — 47 человек, вещевой отдел — 31 человек, химический отдел — 9 человек, санитарный отдел — 10 человек, металлургический отдел — 4 человека, отдел по топливу — 4 человека, юридический отдел — 4 человека, отдел изобретений — 3 человека, счетный отдел — 12 человек и другие. В общей сложности в целом по ЦВПК, в соответствии со штатами, было около 200 человек. Это, конечно, была громадная сила533
.Количество и география предприятий, работавших на оборону, с которыми взаимодействовало ВПК, впечатляет. Так, в Питере оборонные заказы получали около 335, а в Москве 35 фирм и предприятий. Помимо этого, заказы размещались на предприятиях, расположенных более чем в 70 городах России и зарубежья (Одесса, Нижний Новгород, Рязань, Благовещенск, Баку, Батум, Барнаул, Владивосток, Смоленск, Киев, Херсон, Грозный, Лондон (сталь), Томск, Харьков, Омск, Челябинск, Чита, Иркутск, Керчь, Красноярск, Казань, Ростов-на-Дону, Луганск, Минск, Павлодар, Нью-Йорк, Ташкент, Уфа, Феодосия, Иокогама (медикаменты) и др.534
).22 общественные организации с августа 1914 года по январь 1916 года от Совмина получили 344 420 тысяч рублей, из них (в млн рублей):
Всероссийский Земский союз — 142,46 (41,4 %).
Всероссийский Союз городов — 60,84 (17,7 %).
Московское городское общественное самоуправление — 43,3 (12,6 %).
Петроградское городское общественное самоуправление — 26,65 (7,7 %).
Комитет членов Государственной Думы — 0,15 (0,04 %).
Итого оппозиционные структуры получили 273 млн рублей (79,4 %).
Кроме того, ЗемГору в январе 1916 года было выделено 15 789 070 рублей535
.С января по сентябрь 1916 года почти 365 млн рублей получили 19 благотворительных организаций:
Всероссийский Земский союз — 187,92 (51,5 %).
Всероссийский Союз городов — 68,01 (18,6 %).
Московское городское общественное самоуправление — 16,75 (4,6 %).
Петроградское городское общественное самоуправление — 5,94 (1,6 %).
Комитет членов Государственной Думы — 0,5 (0,1 %)536
.Итого оппозиционные структуры получили 279 129 000 (76,5 %), а правые организации — 3 390 000 рублей (0,9 %)537
.Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев
Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное