Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция

На заседании Кабинета министров 23 декабря 1916 года было принято решение об отпуске Городскому Союзу (за вторую половину 1916 года) 16 019 050 рублей, а на первое полугодие 1917 года — 67 786 895 рублей. С конца 1916 — на начало 1917 года авансировано ЗемГору 38 651 955 рублей 65 копеек. ЦВПК — 35 775 030 рублей538.

С августа 1914 года до сентября 1916 года Земский и Городской союзы получили от Совета министров 553 459 829 рублей. Общие размеры субсидий Земскому союзу за 38 месяцев войны насчитывали не менее 1,5–2 млрд рублей539.

Активная деятельность А. И. Гучкова на посту председателя ЦВПК вызывала лютую ненависть к нему со стороны правых. Газета «Земщина» (ст. «Право, ждать нельзя») обвиняет ВПК и, в частности, председателя ЦВПК, в намеренном обострении рабочего вопроса и указывает на необходимость немедленного закрытия ВПК…»540 Другая газета правых, «Русское знамя», отрицательно характеризуя деятельность А. И. Гучкова, указывает, что он «пользуется своим положением, чтобы выгодно устраиваться в разные банки и предприятия, занимающиеся преступной спекуляцией»541.

В связи с атаками на А. Гучкова активно ходили слухи, что он скоро покинет свой пост. В газетах, в частности в «Новом времени», был опубликован текст телеграммы, полученной редакцией «Известия ЦВПК» из Ялты от А. И. Гучкова с заявлением, что он не предполагает отказываться от председательствования в комитете («особенно в такой момент, когда против него вооружились всякие темные силы»)542.

В 1916 году у ЦВПК наступили определенные проблемы и с правительством. На заседании правительства от 18 июня 1916 года активно обсуждался вопрос о дальнейших взаимоотношениях. В частности озвучивались различные способы постепенного сведения на нет деятельности ВПК: снижение числа заказов и организация негативной кампании в прессе. В итоге решили оставить как есть, но обязать Военное министерство держать «в курсе роста и хода заказов» председателя Совета Министров543.

Вот как оценивал деятельность самодеятельных организаций генерал Курлов, в том числе и деятельность Военно-промышленного комитета. «Подобно Земскому городскому союзу, они образовали дополнительное сорганизованное „правительство“, задачей которого было уничтожение существующей власти… и …вылился в чисто революционную организацию в лице его „рабочей группы“, которую нельзя было тронуть, так как со стороны всех присвоивших себе монополию любви к родине и забот об ее военной мощи, поднимались крики, что всякая мера, направленная для борьбы с революционным движением, вызовет неизгладимые для успеха войны последствия. Между тем означенная рабочая группа… отнюдь не интересовалась специально военно-техническими вопросами, а посвящала все время почти исключительно обсуждению планов… направленных к свержению существовавшего государственного строя…»544

И отдельно он же продолжает о деятельности Рабочей группы: «…В ЦК выделилась „рабочая группа“, которая сразу вместо помощи интенсивной деятельности заводских тружеников… занялась политикой и проектами рабочего законодательства…»545

Не безынтересным будет и мнение постоянного оппонента прогрессивных деятелей Н. Е. Маркова-второго. «Первым днем, днем открытия российской революции, явилось 1 (14) ноября 1916 года»546; «Семена военного младотурецкого переворота, вывезенные Гучковым… из Константинополя, принесли свои ядовитые плоды, и революция 1917 года оказалась чрезвычайно удачной для темной силы. Она оказалась „удачной“ потому, что возглавили ее „патриотичная и национальная“ Государственная дума со стороны разрушителей и высший генералитет — со стороны обороны государства…»547

«…Пока революция в России делалась бомбистами и разрушителями, она неизменно проваливались. Возглавляемая же господами в белых перчатках и произведенная во имя спасения Родины революция сразу получила широкий успех и увлекла за собой и разрушителей, и равнодушных, и охранителей…»548.

Таким образом, к Февралю 1917 года деятели либерально-буржуазного направления целенаправленно и системно шли к своей цели. Основной формой политической деятельности была работа не через политические партии, а через самодеятельные общественные организации, чего упорно «не замечали» советские историки.

Самодеятельные организации получали от государства, из казны большие ресурсы — и организационные и финансовые, практически бесконтрольно ими распоряжаясь. Были созданы сетевые структуры по всей стране. Фактически были организованы параллельные Совету министров структуры управления.

Под «крыло» ЦВПК (А. И. Гучкова) было взято руководство рабочим движением России через Рабочие группы ЦВПК, демонстрируя формы тесного сотрудничества и взаимодействия, они активно занимались политической деятельностью. Консолидация сил прошла и в Государственной Думе в форме «Прогрессивного блока». К началу 1917 года эти силы располагали всеми возможностями, чтобы действовать, чем они и воспользовались.