Александр Лукашенко: политический портрет

Стремление подстроиться под аудиторию, говорить то, что ей нравится, - это почти обязательное условие успеха любого политика, претендующего на общественную поддержку. Лукашенко владеет этим приемом в совершенстве. Во время публичных встреч он стремится создать атмосферу доверительности, чтобы у каждого из присутствующих появилось ощущение, что президент обращается лично к нему. Причем в разных аудиториях он может выдвигать диаметрально противоположные тезисы, благо, контролируемые властями радиоэлектронные СМИ не акценти­руют внимание на явных противоречиях. Главным способом завоевания доверия является послание: я такой же, как вы, мы с вами одной крови. Во время встреч со студентами он вспоминает свою студенческую жизнь. Принимая учителей, он говорит, что сам работал учителем. Встречаясь с журналистами, президент вспоминает, что во время учебы в институте ак­тивно участвовал в выпуске студенческой стенгазеты. Особый эффект это дает во время его общения со своим электоратом: сельчанами, жителями провинции и др. Об их проблемах он говорит с ними на одном языке в буквальном смысле слова, на «трасянке».

Многие гости, приезжающие в Беларусь, недоумевают: почему офи­циальная пропаганда, которая действует обычными топорными методами советских времен (привычная трескотня о невиданных успехах; навязчи­вое внушение образа мудрого, безупречного, справедливого вождя; орга­низация всенародного одобрения под бурные аплодисменты и др.) и которая тогда вызывала отвращение и порождала многочисленные анекдоты, дает здесь нужный политический эффект? Ответ на эту загадку (кроме мо­нополии на СМИ) лежит в личности самого Лукашенко. В старую пропагандистскую модель вставлен дебюрократизированный и харизматичес­кий образ лидера. И это реанимировало популярный в массовом сознания миф, что советская система сама по себе была неплохая, все дело в плохих руководителях. Образ народного президента ее очеловечил, она засияла новыми красками.

Выше уже отмечалось, что полемический стиль белорусского лидера имеет откровенно демагогический характер. Например, если вопрос, кото­рый ему задают, неприятен, Лукашенко вместо ответа по существу пере­ходит на личность оппонента. Как писал журналист А. Дубравин, феномен Лукашенко «напрямую связан с его природно-интуитивным мастерством политико-бытовой демагогии... Он адаптировал демагогию к местным ре­алиям, включил в ее контекст простейшие, не требующие доказательств и понятные всем аргументы типа «сам ты дурак», и этим приблизил демаго­гию к массовой психологии народных низов».

Ложь

Неотъемлемым элементом манипулирования, популизма, демагогии является ложь. В принципе любая публичная политика, пиар включают в себя определенное искажение фактов, трактовку событий, выгодную тому или иному политическому субъекту. Однако в нашем случае пора­жает гипертрофированный масштаб этого явления. Он обусловлен двумя к факторами.

Прежде всего есть большая разница между пиаром в условиях демократии и в авторитарном государстве. В демократическом обществе каждый шаг руководителя находится под контролем независимых СМИ, сопровождается критическими оценками оппонентов, которые ловят его на ошибках, противоречиях, лжи и т.д. Лукашенко избавлен от критики оппозиции и независимых СМИ. Вернее она, конечно, есть, да кто же ее услышит? Благодаря контролю над радиоэлектронными медиа мнение оп­позиции народ может узнать только в интерпретации самого президента или государственных СМИ. Это развязывает руки, дает простор любым импровизациям.

Вторым фактором является особенность личности самого Лукашен­ко, его чрезвычайная склонность к, мягко говоря, своеобразной интерпретации действительности, весьма далекой от реальности. Эта склонность проявилась с самых первых его шагов в политике, и в предыдущих главах уже приводилось много примеров. После избрания президентом пристра­стие к искажению фактов, умноженное на чрезмерную разговорчивость, часто просто болтливость, в ситуации полной безнаказанности создали удивительный коктейль. Ложь превратилась в важнейший инструмент политики. Как писал в 1996 году журналист. В. Дорохов, «можно квали­фицировать ложь как сущность режима Лукашенко еще со времен анти­коррупционной кампании, а демагогию - как оболочку, доступную форму подачи. Наглое, беспардонное вранье за два года превратилось в своего рода визитную карточку президентской команды, вошло в повседневную жизнь страны».