Александр Лукашенко: политический портрет

Если бы, например, Лукашенко с самого начала объявил о своих истинных планах по установлению в стране режима личной власти или начал осуществлять их быстро, масштабно, это могло бы вызвать возму­щение и сопротивление общества. А так постепенно, в рассрочку, ужесточая репрессии, растянутые во времени, он укреплял единоличную власть, приучил белорусов к собственной вседозволенности.

Борьба с политическими оппонентами проводится по схеме от сла­бого к сильному, от мало известного к более известному. В системе обра­зования сначала избавлялись от отдельных нелояльных преподавателей. Затем дошла очередь и до целых учебных заведений. В 2003 году закрыли Белорусский национальный лицей, в следующем году - Европейский гу­манитарный университет.

В нескончаемой борьбе со СМИ тоже наблюдается определенная тенденция. Вначале закрывались не очень известные издания (региональ­ные газеты), СМИ с негативным для большинства населения идеологичес­ким клеймом («Свабода» - орган «националистов»), малотиражная пресса («Навіны», «Наша свабода»). Вскоре дошла очередь и до основных неза­висимых средств массовой информации, в частности, была закрыта доста­точно популярная в элитной среде «Белорусская деловая газета».

То же самое касается и общественных структур. Сначала закрывали отдельные негосударственные организации. Затем ликвидировали ресур­сные центры. Через какое-то время дело дошло и до упразднения легаль­ного статуса оппозиционных партий: Белорусской партии труда, Белорус­ской партии женщин «Надзея», Партии зеленых.

Лукашенко никогда не признает своих ошибок. Ведь ошибаться мо­жет обычный глава государства, избранный на пять лет для выполнения функций, определенных Конституцией. А «народный вождь», «батька» должен быть всегда и во всем правым. Поэтому все проблемы и даже про­валы, которые имеют место в стране, объясняются чем угодно (развалом СССР, происками оппозиции и Запада, недружественными действиями России и др.), но только не ошибками президента. Белорусский руководитель действует по схеме, традиционной для режимов личной власти: все успехи в стране приписываются руководителю, вину за недостатки и ошибки в решениях перекладывают на других. Поиск козлов отпуще­ния Лукашенко осуществляет талантливо, даже с блеском. «Виновными» оказываются министры, местные руководители, директорат и т. д. Все происходит по хорошо опробованной и отработанной схеме. Президент ставит перед Совмином, другими институтами власти очень правильные но нереальные, невыполнимые, иногда взаимоисключающие задачи. На­пример, субсидировать производство, в первую очередь сельское хозяй­ство, в размерах, превышающих возможности бюджета, и, одновременно, удержать стабильный валютный курс и инфляцию. Естественно, что эти очень красивые планы успешно проваливаются. Виновными оказываются все, кроме, разумеется, президента.

В 2009 году в условиях мирового экономического кризиса Лукашен­ко упрекал министров и директоров: «Им была поставлена задача с 1 ап­реля выйти на безубыточную работу, а по итогам полугодия обеспечить рентабельную продажу по всей товарной номенклатуре... Что касается сверхнормативных запасов продукции на складах, была поставлена четкая задача: разгрузить, и не в убыток предприятиям и организациям». Указа­ния действительно точные, блещущие новизной и оригинальностью, мож­но сказать даже - мудрые. И разве виноват президент, что правительство их не выполнило?

В ноябре 1998 года во время посещения президентом минских пред­приятий ему задали вопрос о росте цен, которые в Беларуси контролиру­ются государством. Ответ был такой: «Я никому не позволю перевести стрелки на президента. Не президент цены сегодня поднимал и, по боль­шому счету, не правительство. Натиск происходил от руководителей - ра­ботников производства». И дальше он высказался в том смысле, что трудовые коллективы надавили на своих директоров, чтобы поднять цены, т. е., оказывается, в росте цен виноваты сами рабочие.

Харизма, талант манипулирования

Безусловно, политический триумф Лукашенко в значительной мере основан на его удивительной способности манипулирования людьми, возведенной до степени высокого искусства. Этот феномен имеет несколько составляющих. Прежде всего необходимым условием для его появления является мифологизация массового мышления. Выше речь шла о том, ка­кую огромную роль в победе Лукашенко на первых президентских вы­борах сыграли иррациональные факторы общественного сознания. Крах советской системы, трансформация общества породили не только эконо­мический, политический, но и психологический кризис, ощущение у лю­дей неуверенности и страха, доминирование патерналистских настроений, социальных иллюзий и химер. Такое состояние массового сознания со­здает благоприятную среду для эффективного внешнего манипулятивного воздействия.