Александр Лукашенко: политический портрет

Ничем не защищена от президентского гнева и личная собственность граждан. Например, в ноябре 2008 года на совещании по вопросам коррупции в правоохранительных структурах Лукашенко посчитал, что высшие мили­цейские начальники незаконно построили особняки в природоохранной зоне Заславского водохранилища, и распорядился конфисковать их: «Возведен­ные там строения являются самовольными. Эти земельные участки изъять и передать для размещения домов семейного типа для детей-сирот».

На уже упоминавшемся траурном митинге после убийства руководи­теля Комитета государственного контроля Могилевской области Е. Миколуцкого президент заявил: «Я предупреждаю всех, кто подвизается на ниве бессовестной коммерции и грязных денег, всех так называемых предпринимателей и банкиров: у вас десять дней, чтобы рассчитаться с государством, чтобы выплатить долги, чтобы урегулировать отношения с государственными органами власти. Через десять дней мы не будем искать массы доказательств. Каждое ваше правонарушение, даже самое мельчайшее, повлечет с нашей стороны необратимые требования в рамках законов нашего государства».

И еще одна реплика Лукашенко на эту же тему: «Если только хоть маленькая будет зацепка, я вам обещаю - без суда и следствия всех до единого, кто причастен к этому, - в каталажку».

Вот эти принципы («не будем искать массы доказательств», «без суда и следствия», была бы «зацепка») и положены в основу уголовного, адми­нистративного и иного преследования людей в современной Беларуси.

Нередко происходит так, что арестовывают гражданина на основании одной статьи Уголовного кодекса, официально предъявляют обвинение по другой, а на суде обвиняют по третьей статье. Иначе говоря, сначала человека садят за решетку, а затем ищут, за что.

Так, во время ареста председателю правления Нацбанка Т. Винниковой инкриминировали неправильную выплату премии сотрудникам банка «Беларусь». Полтора года вели следствие, в котором были задействованы 28 следственных и оперативных работников, и в конце предъявили обвинение в краже кастрюль фирмы «Цептер».

В. Леонова президент сначала обвинил в организации убийства Е. Миколуцкого, а судили за приобретенные в ЗАО «Рассвет», но неоплаченные продукты и мебельный гарнитур.

Бывшего министра внешнеэкономических связей М. Маринича арес­товали за обнаруженные у него якобы фальшивые деньги, предъявили обвинение в хищении служебных документов и незаконное хранение ору­жия, а судили за хищение 12 подержанных компьютеров (дали пять лет колонии).

Накануне президентских выборов 2006 года были арестованы лиде­ры организации «Партнерство»: Н. Астрейко, А. Шалайко, Э. Броницкаяи Т. Дранчук. Они намеревались проводить наблюдение за выборами. Ли­деры «Партнерства» были задержаны на основании статьи Уголовного кодекса о клевете на президента, а председатель КГБ С. Сухаренко и ген­прокурор П. Миклошевич публично выдвинули против них обвинения в подготовке заговора и силового захвата власти. Лукашенко в выступлении на Третьем Всебелорусском народном собрании утверждал: «И если кто-то думает, что КГБ или другие спецслужбы у нас фальсифицируют что-то, в том числе и это «Партнерство», если кто-то думает, что мы тут, знаете, их «подработали» - полная глупость. Они же показания дают, притом на камеру: у кого брали, куда несли, к чему готовились, где взрывать». Но на суде выяснилось, что никто и не собирался обвинять их в заговоре, захвате власти, организации взрывов, ибо для этого не было никаких оснований. Судили этих людей по статье за руководство незарегистрированной орга­низацией и дали два года колонии общего режима. Иначе говоря, из при­говора следует, что высшие должностные лица занимались клеветой.

Коммерческий директор ОАО «Нафтан» Д. Бондарук, осужденный за незаконную предпринимательскую деятельность на пять лет и отси­девший два года, рассказывал: «За два года следствия меня допросили неболее трех раз по пять минут на допрос. Вопросы задавали формальные: где работал, какие обязанности выполнял. В неформальных беседах пред­лагали выплатить деньги».

В приведенных примерах речь идет об известных всей стране людях, к этим уголовным делам было приковано общественное внимание. Мож­но представить, что творится с обычными гражданами, попавшими в эту мясорубку «правоохранительных органов».