Александр Лукашенко: политический портрет

Необходимо учитывать еще один важный фактор. По уровню научно-производственного потенциала, образования, социальной структуры Беларусь находилась в тот момент на стадии позднего индустриального общества. А массовое сознание в какой-то мере осталось патриархаль­ным, законсервировалось на уровне начального периода индустриализа­ции, Переход к машинному производству произошел слишком быстро, на протяжении жизни двух поколений. 2/3 жителей белорусских городов являлись горожанами в первом или втором поколении. Поэтому преоб­ладающим типом личности являлся человек, существующий как бы в двух субкультурах - патриархальной и индустриальной. Эта тенденция усилилась тем, что вследствие углубляющегося экономического кризиса начался процесс деиндустриализации и переход части населения к нату­ральному хозяйству.

И Лукашенко нашел свою социальную опору именно в среде людей с доминированием патриархального сознания, люмпенизированной части общества, пенсионеров, социальных иждивенцев. Люди с высшим обра­зованием составляли 12 % населения, а более 20 % граждан имели образо­вание ниже четырех классов. Удельный вес низкоквалифицированных и пауперизованных слоев населения был около 25 %.

Выборы показали, что весьма значительную роль в жизни белорус­ского общества играют представители старшего поколения. В стране на­считывалось около 2,5 млн пенсионеров - пятая часть населения. В этом смысле Беларусь - одно из самых «старых» государств СНГ. Если же считать только избирателей, то доля пенсионеров вырастет до 1/3. Они являются самой дисциплинированной и активной частью выборщиков, в отличие от молодежи, которая довольно пассивно отнеслась к этому ме­роприятию. Учитывая это, голоса пожилых людей составили едва ли не половину всех участвовавших в выборах. Как известно, старое поколение настроено весьма консервативно. В его среде велика приверженность ста­рой советской системе.

Однако во втором туре за Лукашенко проголосовали не только сто­ронники левых политических взглядов. Известно, что к будущему пре­зиденту отошли все голоса кандидатов, проигравших в первом туре. За 3. Позняка и С. Шушкевича в сумме проголосовало 22,7 % избирателей. Отнимем 8 % граждан, участвовавших в первом и не пришедших на изби­рательные участки во втором турах. Все равно получается, что не менее 15% демократически настроенного электората поддержали Лукашенко. Здесь сыграло роль накопившееся недовольство политикой правительства Кебича и открытое давление на население властных структур. То есть эта категория граждан во втором туре голосовала во многом не столько «за» Лукашенко, сколько «против» надоевшего премьера. Часть демокра­тов рассматривала «борца с коррупцией» как таран, способный вытеснить старую номенклатуру, сдвинуть страну с мертвой точки и начать какое-то движение.

Огромную роль в победе Лукашенко сыграли иррациональные факторы общественного сознания. Глобальные общественные катаклизмы предшествующих лет вызвали хаос не только в экономической и политической системе, но и в головах людей. В условиях глубокого систем­ного кризиса возникает своеобразное кризисное сознание, состоящее из многих элементов. В атмосфере растерянности, дезориентации, отчаяния, панических настроений от непонимания происходящего, апатии и озлобленности рационально мыслящие и логически рассуждающие люди часто вызывают отторжение и неприятие, т. к. разрушают иллюзии, заставляют трезво взглянуть на окружающий мир. И наоборот, такое состояние со­знания создает благоприятную почву для пропаганды очередного истори­ческого чуда, веры в простые решения сложных проблем, в возможность лечить больную экономику приказами, угрозами, призывами и заклинани­ями. Политолог В. Подгол так характеризовал этот феномен: «В обществе, потерявшем психологические опоры, нужен был уже не просто идол, а суперидол... Лукашенко лечил разваливавшийся менталитет. По сути, он своим появлением не дал нации свихнуться».

Первые демократические выборы пришлись на период более глу­бокого экономического кризиса, чем в соседних государствах, где такие выборы проходили в сравнительно благоприятной обстановке. Поэтому там популистская тенденция в политической жизни не получила полной реализации. Эмигрант С. Тыминьский в Польше дошел только до второго тура президентских выборов 1990 года вместе с Л. Валенсой. В. Жиринов­ский в России имел лишь относительный успех. В Беларуси в силу указан­ных причин и ряда других обстоятельств эта тенденция стала абсолютно преобладающей.

Кроме того, избирательная кампания 1994 года пришлась на пери­од отката реформаторской волны в постсоциалистических государствах.

В этот период левые силы победили в ходе парламентских выборов в Польше, Венгрии, Словакии, Литве, России, Украине. Это тоже определенным образом повлияло на избрание белорусского президента.