An Economic History of India - 1707-1857

Агентство семьи Рустома Манока стало спорным из-за постоянного подозрения, что агенты не вполне заслуживают доверия и пытаются запугать других купцов. Недолговечная попытка исключить парсов из числа агентов была отменена в 1720-х годах, когда сын Манока отправился в Лондон, чтобы отстаивать свои интересы перед директорами Компании, и добился решения в свою пользу. Вполне вероятно, что, принимая решение в пользу претензий Манока на сохранение обычаев Компании, лондонские директора и представители совета Сурата учитывали меняющуюся политику. Вторжения маратхов в Гуджарат нарушили поток продовольствия, налоговых поступлений и тканей в город, а споры между купцами грозили стать взрывоопасными в условиях разлагающейся городской администрации. Купцы объединялись под властью своих общин или вставали на сторону империи или местного правителя. Единственной общиной, у которой не было альтернативы встать на сторону англичан, были парсы. Перспектива партнерства между прибрежными купцами-парсами и европейскими торговцами, таким образом, стала преимуществом для Компании во враждебной обстановке 1730-х годов.

Компания фактически оккупировала Сурат с 1759 г. Уже тогда началось отвлечение торговли и судоходства в сторону Бомбея. В 1720-х и 1730-х годах европейские фактории, размещенные в Сурате, жаловались на сокращение судоходства из этого города. Для британцев это стало аргументом в пользу полномасштабного перехода к более безопасному порту Бомбей. По мере того как власть Великих Моголов над Суратом рушилась, экономическая сфера города уменьшалась в масштабах, а местные политические деятели оставались без эффективного контроля сверху. Возросла вероятность возникновения споров между индийцами и европейцами, что побудило европейцев несколько раз блокировать порт.26 События, приведшие к захвату британцами крепости Сурат в 1759 году стал предметом дебатов о взаимоотношениях между Компанией, городской администрацией и индуистскими и джайнскими купцами и банкирами, имевшими свою базу в Сурате . Суть дебатов в том, была ли эта оккупация следствием партнерства или конфликта деловых интересов.27 Независимо от вывода, можно не сомневаться, что Сурат был особым случаем. Хотя он столкнулся с теми же источниками упадка, что и другие города империи, он был уникален тем, что являлся крупным портом и имел космополитическую городскую среду.

Во второй половине века Бомбей затмил Сурат. Но Сурат не утратил своей значимости. Лакшми Субраманиан показала, что он продолжал играть важную роль, хотя и на другой политической и экономической основе, в современной истории бизнеса Западной Индии. Даже когда морская торговля сошла на нет, торговые и банковские связи между Северной Индией и Западной Индией расширились в конце XVIII в. Оживление было вызвано ростом денежных переводов между двумя зонами и развитием новых торговых отношений с Китаем, что стало косвенным результатом возвышения Компании в Сурате и Бомбее. В этих процессах банкиры из числа местных жителей играли ведущую роль, а также оказывали политическую поддержку Компании, когда она в 1800 году официально установила свою власть над Суратом.28 Сурат также участвовал в торговле с Восточной Африкой, обменивая хлопчатобумажные изделия на слоновую кость. Хотя положение Сурата в торговле на Аравийском море изменилось, обмен хлопка на слоновую кость продолжался.29

Последним крупным морским портом стал Карачи, который возник в конце XVIII века как канал для грузоперевозок по реке Инд. Карачи был небольшим портом, который жил за счет торговли через Красное море. Около 1790 года население Карачи составляло 10 000 человек, в основном купцов и механиков, которые торговали с Маскатом, Суратом, Бомбеем, Малабаром по морю и по суше на верблюдах с Кандагаром и Кабулом. Поскольку в Карачи не было собственной древесины, важной статьей импорта была древесина из Малабара. Поскольку в Карачи не было собственной древесины, важным предметом импорта была древесина из Малабара. Ранее здесь располагался глинобитный форт и не более того, население региона сохраняло военную выправку и всегда ходило с оружием. К 1840-м годам Карачи начал участвовать в индоевропейской торговле. В 1843 году Синд перешел под контроль Великобритании, начался процесс демилитаризации, и Карачи стал превращаться в порт, конкурирующий с Бомбеем.

Были ли колониальные поселения качественно иными, чем коренные? Они явно отличались тем, что были в основном деловыми городами. История городов исследует еще одно измерение различий - этническую принадлежность и структуру поселений.

 

Морфология портового города: один мир, два мира, много миров?