Анастас Микоян

«Вскоре после командирования А. Н. Яковлева в Канаду Центр получил данные о том, что он „в кармане у американцев“. Весьма почтенный британский господин предупредил давнего знакомца, сотрудника советского посольства в Оттаве: „Будь осторожен с новым шефом“. Аналогичные сведения поступили от другого источника с уточнением, что Яковлев попал в тенета американских спецслужб во время стажировки в Колумбийском университете США.

Ю. В. Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений. Уже при Горбачеве КГБ получил документальное подтверждение компрометирующих Яковлева данных. Об этом мне известно от В. А. Крючкова, которому было поручено встретиться с фигурантом, обрисовать суть донесений и посмотреть, какой будет реакция. Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием.

Заслушав доклад В. А. Крючкова, Горбачев спросил и сам себе ответил: „Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!“ Так и разрешили каверзный вопрос».

В ноябре 2003 г. Владимир Крючков дал интервью «Комсомольской правде» и подтвердил, что имел разведданные о контактах Яковлева с сотрудниками американских спецслужб. Яковлев — это вам не Солженицын, нищий рязанский учитель, бросившийся обличать коммунизм с открытой грудью и вышвырнутый из страны в казённой пиджачной паре с 70 дойчмарками в кармане. Яковлев — это предатель высочайшей пробы.

Остаётся неясным, почему Суслов, непосредственный руководитель Яковлева, за многие годы совместной работы не разглядел сущности этого человека. Догадка одна: Яковлев лжёт в своём предисловии к «Чёрной книге коммунизма», так же как лгал и Суслову. Яковлев не был никаким тайным врагом советской системы, но лишь глубоко беспринципным лгуном.

Прямые доказательства вербовки Яковлева не опубликованы, но они и не нужны. Суть человека видна по его поступкам и по его словам, в первую очередь по словам записанным. Сам признался, на весь мир, письменно: на протяжении 40 лет был лжецом, двуличие стало основой его гражданской и психологической позиции. Это его признание вдобавок показывает, что Яковлев был не слишком умён, скорее наоборот, простодушен, если пытался выдать за благодеяние своё приспособленчество. И вот такой человек, оказавшись на вершине власти, решил рассекретить документы катынского расстрела и передать их польским властям.

Ни одному слову его нельзя было верить ни на гран. Все предметы, которых он касался, были отравлены ядом лицемерия, двоедушия. Почему теперь мы все должны верить документам, прошедшим через его руки?

Эту тайну Яковлев унёс с собой в могилу.

Мы делаем вот какие выводы.

Количество погибших не установлено даже приблизительно.

Наконец есть ещё две версии причин катынского расстрела: обе ничем не подтверждены, но имеют свою внутреннюю логику.

По первой версии, казни польских военнослужащих были местью Сталина за так называемый «польский плен». После неудачного похода на Варшаву 1920 года в плену оказались более ста тысяч бойцов Красной армии, из них около 40 тысяч не вернулись: погибли от голода, холода и болезней. Этот факт не афишировался, о катастрофе польского похода все постарались забыть, но Сталин не забыл, и в удобный момент — спустя 19 лет — нанёс ответный удар.

Вторая версия также касается мщения Сталина, но мстил он вовсе не полякам. Он мстил мёртвому Ленину. Сталин не забыл, как Ленин критиковал его на IX партийной конференции в сентябре 1920 года. Кстати, и Микоян был очевидцем этого события. Нет, Ленин не обвинил в разгроме под Варшавой персонально Сталина, но всё же камень был брошен, и не в узком кругу, не на заседании, например, ЦК, в присутствии сотен делегатов конференции. Сталин был прилюдно унижен, спорил с Троцким, тот — опытный оратор — превзошёл его в дискуссии; случилась перепалка и даже личные выпады; Ленин принял сторону Троцкого. Настоящий кошмар для самолюбивого и амбициозного Сталина, буквально публичная порка.

К 1940 году из тех, кто командовал войсками в польском походе, в публичной политике остался только сам Сталин. Маршалы Михаил Тухачевский и Александр Егоров — расстреляны, Троцкий выслан из страны, обосновался в Мексике и, кстати, по совпадению, был убит в том же 1940 году, 21 августа.

Уничтожая польских офицеров, Сталин уничтожал пятно на собственной репутации непобедимого полководца. Если Ленин обвинил Сталина в том, что тот проиграл схватку с польской армией — значит, Сталин исправит эту ошибку и осуществит разгром польской армии. Да, спустя 20 лет, но неважно, главное, что «гештальт закрыт».

Таковы гипотезы. В голову Сталину мы не залезем, хотя очень хотим и пытаемся.

А что касается темы «Микоян и Польша» — она будет продолжена. Странным образом Микоян сыграл в истории современной Польши важную роль, но это произошло в совсем другие времена.