Анатолий Чубайс: великий инквизитор

В. Павлов бил тревогу на «финансовом фронте»: госрасходы (18 %) стремительно опережают доходы от производства (11 %) — страна «проедает» бюджет. Социальные выплаты населению — пенсии, пособия, льготы и т. д. — явно не покрываются доходами от промышленности, торговли и сферы услуг.

Коллега Павлова И. Лукинов сообщал, что в марте 1989 г. Минфин СССР впервые обнародовал сведения об угрожающих темпах инфляции в стране — до 2–4 % в год, начиная с 1986 г. Лукинов приводит сводную таблицу неуклонного сокращения производства ширпотреба в СССР: если в 1928 г., последнем году нэпа, он составлял 60,5 % от общего выпуска промтоваров, то в 1987 г. — всего 25 %.

И не мудрено, подхватывает его мысль Абалкин, что в СССР в 1989 г. на руках у населения было 100 млрд. «лишних» рублей: деньги есть, а купить на них нечего.

Внешним проявлением общего экономического и социального кризиса трех последних лет горбачевской перестройки стало, как уже было сказано, повальное исчезновение промышленных и продовольственных товаров из госторговли (частично это было связано с их дефицитом, частично — со спекуляцией). Для основной же массы населения, как в войну, местные власти стали вводить талоны и так называемые «карточки покупателя» с фотографией, чтобы приезжие за колбасой в Москву не «забижали» коренных жителей столицы. Водку, несмотря на фактическую отмену антиалкогольной кампании, по-прежнему «добывали» в огромных очередях.

Нарастало не просто недовольство — росло озлобление против Горбачева и его «перестроечного» режима. Внешним проявлением этого недовольства стали массовые митинги в 1989 г. в Москве и других городах — Ленинграде, Вологде, Челябинске, Свердловске, Перми, Ярославле — в защиту правдоискателей-следователей и народных депутатов Гдляна и Иванова, публично обвинивших некоторых членов Политбюро ЦК КПСС в получении взяток. И хотя эти лихие ребята-следователи так ничего и не доказали и ни одно обвинение не довели до суда, шума они наделали много, особенно когда начали кричать, что их притесняют, «затыкают рот», и обратились за защитой к «своим избирателям». В массовых «митингах защиты честных следователей», во многом — стихийных манифестациях, уже во второй половине 1989 г. приняло участие свыше 350 тыс. человек, и в основном они носили антигорбачевский характер.

Однако рекомендации «советских академиков» (так с легкой руки Григория Явлинского стали называть авторов сборника «Этот трудный, трудный путь») дальше рассуждений о новой модели советской экономики — о скрещивании «ужа» и «ежа» (рынка и плановой затратной экономики, где господствовал ВПК) — не шли.

Академики действительно не знали ответа на главный сталинский вопрос, заданный еще в 1949 г.: как заставить людей работать? Ведь даже главный горбачевский экономист Вадим Медведев позднее, после краха перестройки и отставки своего патрона, признал: в 1989 г. прирост личных денежных доходов населения составил 13 %, а рост производительности труда — всего 2,3 %[12]. Откуда же тогда взяться товарам — соли, спичкам, табаку?

* * *

Сегодня, когда уже все знают, чем закончилась горбачевская перестройка (развалом СССР) и ельцинское «дуроломство» под флагом демократии (70 % населения России, по словам мэра Москвы Ю.М. Лужкова, «живет за чертой бедности или около нее»), — множатся попытки деятелей брежневской поры реабилитировать то время: тогда якобы был не «застой», а «стабильность».

Бывший зам. министра сельского хозяйства РСФСР Альберт Семин (в 1992 г. из-за разногласий с Ельциным ушедший с госслужбы в «кооператоры»), пишет, что во времена Брежнева деревня воспрянула духом и жила неплохо — «в целом российское крестьянство…социально было надежно защищено». И если бы не Горбачев, начавший ломать устоявшуюся систему (замена госзаказа на контрактацию сельхозпродуктов, что фактически возрождало большевистскую продразверстку времен Гражданской войны), деревню с ее колхозами-совхозами можно было бы сохранить[13]. Однако и Семин отмечает черты стагнации советской экономики в 60—70-е годы прошлого века.

В частности, автор приводит пример с пресловутыми советскими комбайнами, чье производство «по валу» в десять раз превысило выпуск комбайнов в США.