Андрей Громыко. Ошибка мистера Нет

Однако надо сказать, что главные вопросы решались отнюдь не на общих заседаниях и не в разного рода комитетах, а на совещаниях представителей великих держав, которые проводились практически ежедневно. Именно от степени взаимопонимания между ними или от отсутствия его зависело принятие решений по ключевым вопросам. Разумеется, встречи «пятерки» не афишировались, но все о них знали и, в общем, принимали как должное, негласно признав их как лидеров международной политики. К тому же решать спорные вопросы в узком кругу было намного легче, чем в зале заседаний, где обсуждаемая тема могла просто потонуть в потоке речей. Помимо встреч глав делегаций «большой пятерки», время о времени проходили и более узкие – иногда СССР, США и Англии, чаще только СССР и США. Именно на последних имели место наиболее важные договоренности – о праве вето, о полномочиях Генеральной Ассамблеи, о дальнейшей судьбе колониальных территорий. Причем иногда встречались только Громыко и Стеттиниус, государственный секретарь США, раньше бывший убежденным сторонником политики президента Рузвельта, но при Трумэне вынужденный свою позицию несколько изменить. И все же Стеттиниус много сделал для того, чтобы конференция прошла успешно и необходимые договоренности были достигнуты.

Первые решения ООН. Палестинский вопрос

Итак, главная международная организация современного мира была создана, и первым постоянным представителем СССР в ней стал Андрей Громыко, принимавший в создании ООН деятельное участие. Это произошло в апреле 1946 года, тогда же почти одновременно он стал и первым заместителем министра иностранных дел СССР.

Одним из первых заявлений советского представителя Андрея Громыко в ООН стало заявление о регулировании и сокращении вооружений, в первую очередь ядерных. Это предложение легло в основу решения ООН о принципах всеобщего разоружения. По инициативе СССР уже Вторая сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию, осуждающую пропаганду войны. С тех пор только в ООН Советский Союз выдвинул множество (намного более сотни) предложений с целью остановить или хотя бы ограничить гонку вооружений. Именно благодаря твердой позиции СССР миру удавалось в течение нескольких десятилетий удерживать человечество от новой глобальной войны. В наше время, похоже, мирное сосуществование заканчивается – СССР больше нет, а новой, гораздо более слабой России роль удерживающего уже не под силу. У «цивилизованных» же стран Запада, исповедующих «либеральные, демократические, гуманистические общечеловеческие ценности», такой цели, как поддержание мира во всем мире, никогда и не было, как ни покажется это странным нашим записным либералам, стоит лишь проанализировать историю вопроса.

По свежим следам войны в 1946 году ООН начала по предложению СССР обсуждать вопросы разоружения. Была создана специальная комиссия, в работе которой принимали участие, кроме Советского Союза, США, Англия, Франция и Канада. Делегацию США в ней возглавлял Эдлай Стивенсон. Однажды, пригласив Громыко в свою резиденцию на обед, он прямо заявил, что для США неприемлемо само направление такой дискуссии.

– Крупный бизнес США свое существование без производства оружия не мыслит, – сказал он. – Никто всерьез в Вашингтоне идеи разоружения не принимает. Хотя такого официального заявления я, конечно, не сделаю.

– А какой же тогда курс в политике великих держав по этому вопросу вы считаете правильным? – поинтересовался Громыко.

– Контролируемое вооружение, – ответил Стивенсон.

Принимая во внимание, что в 1946 году ядерным оружием обладали только США, становилось ясно, кто должен был стать таким контролером.

Задавали советские представители вопросы и о военных базах, которые США множили по всему миру:

– Против какого противника создаются новые военные базы и сохраняются старые?

Ответ был удивительный:

– Военные базы США за рубежом служат миру.

Собственно, та же «логика» у американских дипломатов и представителей власти сохраняется и поныне – военные базы служат миру, расширение НАТО на Восток (вопреки всем договорам) служит делу демократии, бомбежки Югославии проводились ради защиты мирного албанского населения от сербов, оккупация Ирака и Афганистана была предпринята с целью ликвидации мирового терроризма… То-то помогает. И мир кругом царит, как в раю, и демократия в Прибалтике настолько развилась, что эсэсовцы маршируют по улицам не таясь, и албанцы так защитились, что Косово от Сербии отрезали, про Афганистан с его наркотрафиком и Ирак, где каждый день кто-то кого-то взрывает, уж и говорить не хочется. Но Америка у нас по-прежнему – оплот либерализма, демократии и мирового порядка. По-американски.