Андрей Громыко. Ошибка мистера Нет

Словом, с Председателем всесильного КГБ лучше было дружить, и Андрей Андреевич дружил и во всем его поддерживал. Причем не стоит думать, что только «корысти ради», – видимо, как человек, долго проживший на Западе и незаметно для себя усвоивший и принявший распространенные там представления, он во многом разделял «прогрессивные» взгляды Андропова. Вероятно, эти взгляды между ними обсуждались. Например, известно, что Андропов, Громыко и Устинов часто уединялись в «ореховой» комнате Кремля для обсуждения каких-то вопросов. Однако и от других членов руководства Андропов своих взглядов не скрывал, особенно после того, как встал во главе государства. Как пишет в своей книге «Погружение в бездну» историк и исследователь того периода в жизни страны Игорь Фроянов, «Выступая 22 ноября 1982 года на Пленуме ЦК КПСС… Ю. В. Андропов призывал не только использовать опыт «братских стран», но и обобщать «мировой опыт», т. е. стран капиталистического мира. Отсюда до идеи конвергенции и общечеловеческих ценностей – прямая дорога. Следовательно, уже на ноябрьском 1982 года Пленуме ЦК КПСС обозначился реформаторский замысел Андропова. Не случайно на Западе его стали воспринимать как «потенциального революционера». А это означает, что на него смотрели как на политического деятеля, способного если не сломать, то радикальным образом изменить традиционную советскую систему.

…Весьма показательна речь Ю. В. Андропова на июньском 1983 года Пленуме ЦК КПСС, посвященном вопросам идеологии. Генеральный секретарь сделал характерное признание: «Мы в своем общественном развитии подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений». Столь же радикальные изменения должны произойти «во всех тех формах общественной жизни, которые принято называть надстройкой». Андропов, в частности, говорил о расширении социалистической демократии и гласности. В конечном итоге он вел речь о совершенствовании развитого социализма как дальнейшем продвижении к коммунизму».

Таким образом, делает вывод Фроянов, «…в плане историческом, в плане последующего развития событий правление Андропова имеет исключительно важное значение, поскольку оно определило их направление. В этом смысле его правление было хотя и непродолжительным, но довольно результативным. И здесь следует отметить как минимум три результата: 1. Андропов своими теоретическими размышлениями, посеявшими сомнения насчет успехов строительства социализма в СССР, подготовил почву для аналогичных «изысканий» Горбачева, выбросившего лозунги «больше социализма», «больше демократии» и затеявшего поиск «социализма с человеческим лицом» или «лучшего социализма»; 2. Андропов сформулировал если не все, то многие из тех задач, к разрешению которых приступил в ходе «перестройки» Горбачев; 3. Андропов усилил Горбачева, сделав его фактически вторым человеком в партийном руководстве».

А Андрей Андреевич Громыко, верный соратник Юрия Владимировича, продолжил его дело и выдвинул Горбачева в генсеки, чем в значительной мере предопределил дальнейший ход истории, причем не только нашей страны, но и мира.

К сожалению, сыграл свою роль при этом и личный интерес, о чем откровенно рассказывает в своей книге «Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля» сын Громыко Анатолий.

Весной 1985 года, когда Черненко перестал показываться на публике, и стало ясно, что дни его сочтены, Анатолий, со всех сторон атакуемый вопросами, будет ли Андрей Громыко претендовать на главный властный пост страны, решил поговорить с отцом откровенно. Несомненно, искушенный дипломат, профессионал высочайшей пробы, самый долговременный министр иностранных дел СССР и на то время самый авторитетный член Политбюро, к тому же хорошо выглядевший, Андрей Андреевич не мог не размышлять на эту тему. Несомненно, он понимал, что был бы отнюдь не худшим правителем Советского Союза, чем смертельно больные Черненко и Андропов, несмотря на отсутствие опыта хозяйственного руководителя. Но он не потерял умения размышлять трезво.

«Вот что я тебе скажу, – ответил он сыну. – Не за горами мое 80-летие. После перенесенного, как мне сказали, «легкого инфаркта», да еще при аневризме, да еще операции на предстательной железе, думать о такой ноше, как секретарство, было бы безумием. Учти, у меня нет своей партийной или государственной базы, не говоря уже о военной, чтобы побороться за этот пост. Да и не хочется. Свое слово в истории я сказал, надеюсь, его не забудут. И ты знаешь? Мне запал в память твой анекдот о «пятилетке пышных похорон». Образно сказано…»