Ангел и фляга (СИ)

Во-вторых, делу сильно мешало моё незнание психологии суицидентов и лишняя в этих вопросах чувствительность. И, в-третьих, тогда я был очень сильно ограничен во времени и возможностях. Как правильно сказала Алиса, порой бывают такие люди и ситуации, что одной переписки недостаточно, и нужно срочно срываться – и чаще всего в другие города.

С первой проблемой я ничего поделать не мог. Вторую проблему, при желании, можно было осилить, а вот что касается третьей – опять-таки, здесь я проигрывал. Мой рабочий день начинался в девять часов утра, заканчивался в шесть вечера, и так – пять дней в неделю. Если не считать патрули , усиления и резервы.

Так что мне оставался один-единственный вариант: побольше читать и общаться, постоянно быть на связи. И вовремя реагировать, если вдруг случается что-то серьёзное.

Итак, какого рода помощь я мог им предложить? Денежная, естественно, отметалась сразу: моего скромного пайка для этого было недостаточно. Общение, с какой-то стороны, можно назвать «психологической помощью и поддержкой». Но без прочных знаний основ психологии то, чем занимался я, могло называться только «поддержкой» и «общением». В свою очередь, два последних действия должны были иметь под собой твёрдую почву, без неё слова «поддержка» и «общение» есть не что иное, как пустопорожний трёп.

Довольно долго в моей голове крутились, как выяснилось гораздо позже, банальные мысли – некая смесь физики, разрозненных кусков кармической философии и досужих домыслов. Основная мысль крепилась на данных, экспериментально подтверждённых ещё в начале прошлого века: каждая клетка любого организма на планете Земля представляет собой миниатюрный аккумулятор энергии, источник слабых электрических импульсов, благодаря которым приводятся в движение мышцы, если речь идёт о животных или людях. А, как известно, там, где есть разность потенциалов, присутствует электромагнитное поле. Получалось, что каждое живое существо на Земле, состоящее из клеток, обладает таким полем. Поскольку я часто слышал и читал о таком понятии как «аура», «тонкое тело», «душа» - довольно быстро я увязал одно с другим, и получалось, что кроме физического тела, живые существа – стопроцентно, все без исключения – обладают энергетической оболочкой. Вторым, более «тонким», телом. В течение некоторого времени я вспомнил, что ведь есть ещё и закон сохранения импульса, закон сохранения энергии. По этим, опять-таки, экспериментально подтверждённым данным, любая энергия, переданная какому-либо физическому телу от любого другого физического тела, не исчезала в пустоте, а просто переходила в другое состояние. Чтобы было понятно, о чём идёт речь (да простят меня уважаемые технари или просто те, кто в школе на уроках физики внимательно слушал учителя), можно провести следующий эксперимент. Для этого придётся взять молоток потяжелее, желательно – кувалду, и изо всей силы двинуть по наковальне, или, если таковой нет – по обрезку рельса. Если на звук удара не сбегутся соседи, стрелочники или обходчики, я рекомендую потрогать наковальню в точке соприкосновения с кувалдой.

Это место на ощупь будет чуть тёплым, а если удар был достаточно силён – горячим. Кинетическая энергия кувалды в момент столкновения с наковальней трансформировалась в тепловую энергию, плюс – изменилась структура металла, как кувалды, так и наковальни.

Естественно, сам по себе напрашивается вывод: а что, если после физической смерти «тонкое тело», «аура», «душа» тоже переходит в другое состояние? Грубо говоря - находит свою «наковальню»? Конечно, вариант с полным исчезновением этой энергии вместе с распадом тела тоже со счетов не списывался, но закона сохранения энергии, в том числе и в электротехнике, пока никто не отменял.

Самое смешное заключается в том, что ещё пока не нашёлся тот человек, что опроверг эту мысль, или, наоборот, подтвердил – наглядно, экспериментально, доказуемо. Я тогда решил: если такого человека пока не нашлось, значит, можно приводить эту догадку как довольно увесистый аргумент в пользу жизни после смерти. Но моя гипотеза не отвечала на три очень существенных вопроса.

Во-первых, в какое место осуществлялся возможный переход? Во-вторых, сохранялась ли информация, накопленная в течение жизни отдельно взятым существом? И, в-третьих, сохранялось ли восприятие мира таким, каким мы привыкли его понимать, «там»? А «там» вообще – существует ли? Я отдавал себе отчёт в том, что это слишком зыбко, непонятно, недоказуемо и неконкретно. Однако, даже если это и не тянуло на прочную теорию – право, чем не повод для беседы?

Честно, я до сих пор не знаю, правда ли это, и до сих пор не нашёл ни подтверждения, ни опровержения. Но мне очень хочется верить, что это действительно так. И многие верили мне. Как известно, вера есть принятие того, чему невозможно дать более-менее прочного обоснования с точки зрения современной науки.