Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

Разделять, ссорить, а затем властвовать – любимая имперская тактика в странах третьего мира. И для воплощения на практике этого принципа Лондоном для участия в переговорах был командирован сэр Гор Оусли. В России тогда не знали, что еще в 1811 году именно сэр Оусли был отправлен к персидскому двору в качестве посла с особыми полномочиями и полномочного министра Англии при персидском дворе, главной задачей которого было создание политического блока против русско-французского влияния на Востоке. Естественно, став посредником на переговорах России и Персии, Оусли продолжил выполнять свою миссию. И к сожалению, смог ее выполнить. Что подтверждает Гюлистанский мирный договор, в статье второй договора читаем: «Поелику чрез предварительные сношения между двумя Высокими державами взаимно соглашенность уже, чтобы установить мир на основании Status quo ad presentem, то есть дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханством и владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти».

Именно Оусли принадлежит идея подписать Гюлистанский договор в целом, status quo ad presentem, то есть оставив уточнение спорных территориальных вопросов на решение последующих комиссий. Это, конечно же, привело в дальнейшем к бесконечным разногласиям между Россией, Персией и кавказскими народами.

Кстати, и проблема Нагорного Карабаха началась именно тогда. Но, помимо Кавказа и Черноморского региона, Российская империя стала препятствием для Великобритании и в Азии, которую англичане, живущие за тысячи километров, почему-то считали своей.

Столкновение в Азии

К концу XVIII столетия стало ясно, что для Британии, лишившейся своих американских владений, Азия станет главной целью не только торговой, но и колониальной политики. Россия же стала обращать свои взгляды на Каспий еще во времена Петра I. Военные экспедиции и дипломатические миссии имели главную задачу – проложить торговый путь из Азии в Европу, который бы способствовал обогащению империи. Однако настоящее освоение Средней Азии началось только в XIX веке.

Еще до масштабного освоения Россией Средней Азии Павел I рискнул нарушить гегемонию англичан в Индостане. Однако гибель российского императора помешала осуществлению грандиозного плана военного похода 1801 года. По документальным свидетельствам, включая записки русского разведчика барона Торнау, убийство царя Павла произошло с участием все тех же англичан.

Интересно, что когда Павел I решил неожиданно послать экспедиционный корпус в Индию, которая издавна являлась территорией, на которую претендовала Великобритания, то тут же, по странному стечению обстоятельств, в Петербурге возникает заговор. То есть история с Павлом I наглядно подтверждает, что любой метод хорош, когда речь идет о мировой гегемонии.

При этом шансы на успех военного похода русских казаков в Индию были весьма велики. Местное население встретило бы русских солдат как освободителей. Ведь то, что творили в Индии англичане, было ужасно. И это утверждаем не мы, об этом свидетельствуют сами англичане. Вот что писал британский историк XIX века Томас Маколей: «Английское управление Индией было тяжелее самого варварского деспотизма. Оно походило скорее на правление злых духов, чем на тиранию людей».

Но сын Павла I Александр I отменил индийский поход. Новой ареной азиатских геополитических войн России и Британии стал Афганистан. В 1830-х годах там была в самом разгаре междинастическая борьба Садозаев (Шуджа-Шах) и Баракзаев (Дост-Мухаммед). Англичане в Афганистане терпели одну неудачу за другой, но, не считаясь с потерями, продолжали штурмовать эту страну.

Лондон сделал ставку на Шуджа-Шаха. Поэтому эмир Дост-Мухаммед, к тому времени занявший кабульский престол, в 1834 году отправил в Россию посольство с просьбой о помощи. Санкт-Петербург отправил помощь, но российский посланник Ян Виткевич добрался в Кабул только в 1837 году, а британский агент Александр Бернс прибыл в столицу годом ранее и сумел помешать попыткам России достичь с эмиром выгодных соглашений.