Антирусская красная смута

В апреле 1917 года ЦК партии Ленина незаконно захватил особняк М.Ф. Кшесинской на Большой Дворянской улице в Петрограде. Именно в этом роскошном особняке устроился работать вождь пролетариата Ленин и произносил революционные речи с балкона особняка. Выселенная Матильда подала в суд на прихватизаторов, в том числе на Ильича, но события развивались так, что вскоре ей самой пришлось уносить ноги из столицы. Законность не восторжествовала...

К столетию ленинской революции выпущен клеветнический фильм «Матильда». Он снят в том числе на государственные деньги и разрешён к прокату государственным органом. Почему? Да потому, что сегодняшняя государственная элита состояла в партии Ленина, воспитана этой партией и испытывает ностальгию по советским временам.

Тем временем 24 июля 2018 года екатеринбургский меценат Сергей Алиев подал в суд на режиссёра клеветнического фильма. Но восторжествует ли законность сегодня? Очень сомнительно: если ещё императором Александром II (дедом Николая II) создан независимый суд, то Лениным он уничтожен...

Ниже публикуется моя Историческая экспертиза фильма «Матильда», поданная в суд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Настоящее заключение дано по обращению:

Заключение дал специалист в области исторических знаний:

Фамилия: Лавров

Имя: Владимир

Отчество: Михайлович

Должность: главный научный сотрудник Института российской истории РАН, преподаватель Николо-Угрешской православной духовной семинарии.

Учёное звание, степень: доктор исторических наук.

Опыт работы в занимаемой должности: 39 лет научного и преподавательского стажа.

Вопросы, поставленные для дачи заключения: 1. Имеются ли в художественном фильме «Матильда» сведения, не соответствующие историческим фактам? Если да, то какие? 2. Относятся ли данные сведения к социальной группе «православные», а также к личности Николая Второго (Романова)?

3. Искажают ли данные сведения исторические факты о социальной группе «православные», а также о личности Николая Второго (Романова)?

Методики и источники, примененные в ходе исследования:

Исследование проведено на основании комплекса достоверных исторических источников по биографиям императора Николая II и императрицы Александры Фёдоровны, императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны, по истории Российской Империи в их царствования.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

В ходе просмотра художественного фильма «Матильда» Установлено, что:

1. На 37, 40-41, 59-1:00 и др. минутах просмотра (https:// Www.youtube.com/watch?v=nP25yGFjpYU) в нём представлены сведения о смертном грехе прелюбодеяния императора Николая II.

Указанные сведения противоречат имеющимся историческим данным •

Нет никаких достоверных научных подтверждений того, что этот грех имел место. Показ на экране смертного греха императора Николая II является клеветой, кощунством и оскорблением русского православного святого Николая II и вместе с ним всех верных чад Русской Православной Церкви, самой Церкви, которая в 2000 г. канонизировала Николая II, не выявив никакого прелюбодеяния.

Режиссёр Учитель путает, даже отождествляет венчание Николая II и Александры Фёдоровны (оно состоялось 14 ноября 1894 г. по старому стилю в Большой церкви Зимнего дворца в Санкт-Петербурге) с коронацией Николая II и Александры Фёдоровны в Успенском соборе Московского Кремля 14мая 1896г. (см.: 33, 57,1:03-1:04,1:07,1:11,1:20, 1:31, 1:39-1:40 мин фильма). Такой сдвиг во времени и пространстве способствует тому, что происходящее на экране приобретает характер фантасмагорического бреда.

В действительности женатый Николай IIякобы, по фильму, любил балерину М.Ф. Кшесинскую, спал с ней и даже рвался жениться на ней (см.: 54,1:07,1:12мин). Показанное в фильме не только противоречит всем достоверным историческим документам, но в каком-то смысле любопытно. А каким образом можно жениться уже женатому: став двоеженцем? сбежав с престола? куда сбежав?..

2. На 23-25 минутах просмотра в нём представлены сведения о том, что у будущего Николая II и М.Ф. Кшесинской была интимная близость до того, как он венчался с Александрой Фёдоровной 14 ноября 1894 г.

Указанные сведения противоречат имеющимся историческим данным:

Сама Матильда Кшесинская в своём синхронно событиям написанном дневнике (хранится в архиве Театрального музея им. А.А. Бахрушина) свидетельствовала о том, что была влюблена в наследника, просила его об интимной близости (половом акте), однако ничего не добилась. Вот её запись от 8января 1893 г.:

«...когда нам пришлось остаться наедине вторично, между нами произошёл крайне тяжёлый разговор.

Этот разговор продолжался более часа. Я готова была разрыдаться, Ники меня поразил. Передо мной сидел не влюблённый в меня, а какой-то нерешительный, не понимающий блаженства любви.