Антирусская красная смута

Собеседник: У меня неожиданно для меня самого недавно появились контраргументы к этому утверждению. Я могу обозначить, может быть, мы посвятим этому особую беседу. В Интернете я раскопал статью 1913 года тогдашнего специалиста, он приводит данные о смертности и рождаемости трёх крупнейших европейских государств - Англии, Германии и России. Рождаемость в России непревзойдённая, здесь она на первом месте. Но смертность в России в 1,5-2 раза больше, чем в Англии и Германии. Эта статистика велась примерно с 1870 года в течение 40 лет, до этой статьи. За это время смертность в Англии и Германии снизилась ещё в 1,5 раза, а в России всего лишь на 15-20%.

Зато в 1926 году в разорённой революциями, гражданской войной, голодом, Бог знает чем стране высвободились колоссальные деньги, которые частная собственность подминала под себя, и смертность вышла на европейский уровень. Ясное дело, что это всё было заложено при царской власти, но умные люди были и тогда, в 1913 году, те же самые, только на 10 лет постарели. Они могли бы решить эту проблему раньше, но царское правительство опоздало, не дало им денег, а большевики вовремя сразу дали.

Но в государстве появилось столько свободных средств, которые можно вложить в народное здравоохранение, не высших эшелонов, там более-менее нормально, а в народное здравоохранение, победить колоссальную детскую смертность.

Оказывается, в царской России детская смертность составляла 26%, 26 детишек из 100 умирали в течение первого года. «Русские бабы нарожают» - ничего себе, отношение к русскому народу. А в советское время победили детскую смертность, несмотря ни на что.

Лавров: За счёт чего победили? Когда частная собственность была почти уничтожена, страна пришла к страшному голоду. В начале 20-х годов, по мнению современных историков, умерло 3-5 миллионов человек от голода. Ленин был вынужден разрешить НЭП, то есть за счёт разрешения частной собственности восстановили народное хозяйство.

Русская катастрофа 1917 года: предположим, Ленин не родился

Собеседник: Теперь встаёт вопрос: Октябрьская революция - это закономерное продолжение Февральской, или её могло не быть?

Лавров: Могло быть что-то другое. Могло не быть победоносной Октябрьской революции. Я думаю, что тут в полной мере высвечивается роль личности в русской истории - я говорю о Ленине.

Собеседник: А Троцкий?

Лавров: Всё-таки о Ленине. Если бы не Ленин, то, думаю, победоносной социалистической революции не было бы. Могли быть революционные события, могла быть даже установлена советская власть на какое-то время, но советская - это не обязательно в таком крайне большевистском ленинском варианте.

Предположим, Ленин не родился.

Собеседник: Или не приехал из Швейцарии.

Лавров: Отсутствие Ленина - это отсутствие большевистской партии. Никто другой - ни Каменев, ни Зиновьев, ни Бухарин, ни Свердлов и Сталин - создать такую партию не Могли, они, конечно, были на голову ниже, они бы такую партию не создали. Что касается Льва Троцкого, он в эту партию вступил только в июле 1917 года. За ним шли так называемые межрайонцы, немногочисленная группа. При всём том, что Троцкий по-своему талантливая фигура, и за ним была известность, но всё-таки сил не хватало, поэтому он и вступил в большевистскую партию, а не Ленин стал межрайонцем.

Даже при Ильиче был момент, когда ЦК большевиков вскоре после взятия власти решил создать правительство из всех социалистических партий. Ленин при этом отсутствовал, был взбешен, собрал новое заседание ЦК и настоял на своём под угрозой своего выхода из партии.

Если же Ленина исключить из происходящего, то ЦК создал бы общее правительство с меньшевиками и социалистами-революционерами. Вместе довели бы страну до Учредительного Собрания, а на выборах в него победили бы эсеры, и состоялась бы законная передача власти эсерам во главе с Черновым, но это уже была бы не та революция, хотя тоже произошли бы очень крупные события, преобразования.

Здесь есть ещё важный момент. Троцкий говорил о том, что если бы Временное правительство дало землю, то никакой Октябрьской социалистической революции не было бы. Думаю, это тот случай, когда и к такому подонку можно прислушаться. Но тут же возникает вопрос: почему Временное правительство не дало землю, ведь в него входили те же эсеры, в чьей программе была бесплатная передача всей земли народу? Почему? А дело вот в чём: народ почти на 80% состоял из крестьян, соответственно, российская армия - это крестьянская армия, это крестьяне в солдатских шинелях.

Собеседник: Важно уточнить, что рабочих, которые заняты в промышленности, просто в армию не призывали, их некем было заменить.