Apocalypse Never

Один из ведущих американских историков холодной войны Джон Льюис Гэддис считает, что ядерное оружие сохраняло мир между Соединенными Штатами и Советским Союзом на протяжении многих десятилетий. "Кажется неизбежным, что то, что действительно сыграло решающую роль в побуждении этой непривычной осторожности, - сказал он в своей речи 1986 года, - это работа ядерного сдерживания ".

Интенсивность и масштабы крупных войн росли с перерывами в течение 500 лет, начиная с широкого внедрения огнестрельного оружия и артиллерии в 1400-х годах, пока число погибших в результате сражений и войн не достигло пика во Второй мировой войне, когда погибли десятки миллионов военных и гражданских лиц. И вот с послевоенного пика, превысившего 500 000 смертей в 1950 году, в 2016 году число погибших в сражениях сократилось на 84 %, несмотря на трехкратное увеличение численности населения планеты.

Даже если не ставить в заслугу ядерному оружию "долгий мир", следует признать, что апокалиптические страхи по поводу ядерного оружия не оправдались и что сейчас мы находимся дальше от глобальной ядерной войны, чем в любой другой момент за последние семьдесят пять лет с момента изобретения и применения бомбы.

После холодной войны многие эксперты на Западе опасались ядерной войны между Индией и Пакистаном. В 2002 году риск казался высоким. Две страны мобилизовали миллион военнослужащих вдоль своей общей границы в рамках давнего спора о территориальных претензиях на регион Кашмир. "Многие из политических, технических и ситуационных корней стабильного ядерного сдерживания между Соединенными Штатами и Советским Союзом, - беспокоился один американский эксперт, - могут отсутствовать в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в других регионах, куда распространяется ядерное оружие ".

Но затем политические лидеры Индии и Пакистана задумались о возможных последствиях ядерной войны и запугали друг друга, чтобы заключить мир, как это сделали до них Соединенные Штаты и Советский Союз. "В Южной Азии [бомба] в практических целях покончила с перспективой полномасштабной войны", - сказал недавно индийско-пакистанский военный эксперт. "Этого просто не произойдет. Риски настолько велики в результате ядерной модернизации субконтинента, что ни одна из сторон не может всерьез рассматривать возможность начала войны ".

Сегодня американцы и европейцы беспокоятся о Северной Корее, у которой есть ядерное оружие, и Иране, который, по мнению большинства экспертов, хочет его получить. Но даже самые ястребиные эксперты считают, что они будут вести себя так же, как и другие страны, обладающие ядерным оружием.

В 2019 году бывший директор американской лаборатории ядерного оружия в Лос-Аламосе пришел к выводу, что Северная Корея сегодня "менее опасна, чем в конце 2017 года ".

Да, северокорейские ракеты все еще могут достичь Японии и Южной Кореи, и эксперты считают, что КНДР никогда не откажется от своего ядерного арсенала. Но отношения между Соединенными Штатами и Северной Кореей стабилизировались, как и отношения между Советским Союзом и Китаем.

Иран знает, что Израиль обладает ядерным оружием с 1960-х годов. То, что режим иногда бывает жестоким и агрессивным, не делает его самоубийцей. "Ядерное оружие и террористические группы существуют уже почти семьдесят лет, - пишет Мэтью Кройниг из Джорджтаунского университета, - и ни одно государство никогда не предоставляло ядерный потенциал террористической организации. . . . Вполне вероятно, что Иран проявит такую же сдержанность... "

С 1945 года ведущие эксперты повторяют аргумент основателя международных отношений Кеннета Уолтца о том, что идея о том, что люди когда-нибудь откажутся от ядерного оружия, является "причудливой". Если бы две страны демонтировали свои атомные бомбы, а затем вступили в войну друг с другом, они бы просто возобновили "безумную схватку за перевооружение ".

"Теперь, когда люди знают, как можно высвободить атомную энергию, не существует постоянного способа изгнать ее из наших дел", - говорилось в докладе 1952 года для президента Эйзенхауэра, который курировал Роберт Оппенгеймер. По словам Оппенгеймера, "трудно представить, как может возникнуть какая-либо крупная война, в которой та или иная сторона не будет в конечном итоге создавать и использовать атомные бомбы ".

С этим согласились даже сторонники разоружения. "Какие бы соглашения о неприменении Н-бомб ни были достигнуты в мирное время, во время войны они уже не будут считаться обязательными, - признавали Альберт Эйнштейн и британский философ Бертран Рассел в 1955 году, - поскольку, если одна сторона будет производить бомбы, а другая - нет, победа неизбежно достанется той стороне, которая их производит"

Сегодня лишь 25 процентов американцев считают, что ядерное оружие может быть уничтожено.

Когда 16 июля 1945 года репортер New York Times спросил Оппенгеймера, что он чувствует после испытания бомбы, отец атомной бомбы ответил: "Многие мальчики, которые еще не выросли, будут обязаны ей своей жизнью "