Апокриф

— Насчет любовника, вы это серьезно? — не смог удержаться от вопроса Тиоракис, хотя прекрасно понимал, что со стороны начальника подобный тезис являлся скорее метафорой, чем реальным требованием. — Если честно, я не готов: я яростный гетеросексуал! Да и в досье фигуранта для такой игры, вроде, данных нет…

— Не готовы? — деланно удивился Мамуля, — вы же офицер! Если Отечество призовет, полюбите, кого прикажут!.. А если серьезно, — продолжил он после короткой паузы, нужно постараться стать для фигуранта чем-то вроде настоятеля Фантеса и, завоевав такое положение, исхитриться сделать его орудием системы. В его же интересах, между прочим. Потому, что в качестве противника он ни президента, ни Политсовет «Объединенного Отечества» не устраивает. Со всеми вытекающими… В теперешнем положении они видят в нем крайне опасный дестабилизирующий фактор. Он баланс власти может нарушить.

— Можно крамольный вопрос? — спросил Тиоракис.

— Валяйте!

— Ну, допустим (только допустим!), что «Чужой» действительно помог отодвинуть от руля «Объединенное Отечество»… Ну, собственно, и что? У нас же, вроде как, демократия, и даже с точки зрения конституции такой «ужасный» случай ничего противозаконного из себя не представляет? Вот, ежели все оставить, как есть? Никак нельзя?

— На ваш вопрос дам сразу три ответа, после чего дискуссионная часть нашего с вами совещания будет окончательно завершена, — ответствовал Мамуля. — Первый ответ, как бы с точки зрения наших заказчиков, в меру моего понятия о них. Они настолько привыкли рулить и иметь от этого соответствующие выгоды, что оставить себя под серьезным риском в близкой перспективе потерять все, не могут себе и представить. Отсюда и паника, и подключение нашего ведомства. Ясно? Замечательно! Второй ответ, как бы от меня лично и от подобных мне. В общем-то, я сторонник более частой ротации капитанов на мостике. Я не о формальной рокировке президентов (с этим-то у нас все в порядке!), а о реальной смене команд. Чтобы приходили более или менее свежие люди с более или менее свежими мыслями. Я за эдакие политические качели с небольшой амплитудой. С виду — недостаток стабильности и преемственности, о которых у нас так обожают печься, но на самом деле — наиболее безопасный вариант. Каждая команда знает, что ей в положенное и довольно скорое время придется уйти и уже поэтому следует вести себя аккуратно, не зарываясь, а то можно и под суд угодить. Да и натворить за относительно короткий период особо много не успеешь… Так, мелкие грешки… А, простите за пафос, «гроздья гнева народного» просто вызреть не успеют. Пошумит себе электорат на выборах, получит новую надежду вместе с новой командой, и все. Такое, понимаете, постоянное снятие социального напряжения методом слабых разрядов… Очень полезно! А вот, если кто-то у власти лет по тридцать трется, тут уж — извините! В случае чего за все тридцать лет отвечать придется. В таких случаях малым разрядом не обходится. Когда-нибудь так шарахнет! Но, это когда-нибудь… И это теория. Моя. А по жизненным установкам я, извините, простой обыватель, и очень хочу спокойно дожить свой век, а посему готов всеми силами отодвигать это самое «когда-нибудь» на самую далекую перспективу. Авось, на мой век хватит… Авось, найдется там у них какой-нибудь умник, который поймет стратегическую опасность нынешнего положения, да и измыслит некий относительно спокойный способ выпустить весь пар, что уже накопился, и пересесть на спокойные качельки. Короче говоря, я также не желаю «все оставить как есть», по вашему выражению, поскольку в этом случае боюсь скорого и неконтролируемого взрыва с неблагоприятными лично для меня последствиями. Тоже ясно? Великолепно! И, наконец, третье. Вы сами готовы ради того, чтобы «оставить все как есть», нарушить присягу и не исполнить приказ, имея ввиду все вытекающие для вас последствия?.. Я так и думал! Это и есть последний ответ…

Глава 14. Подходы