Апологетика. Лекции (ЛП)

протонов. Если мы меняем вес протона и нейтрона в очень малой степени, то подобного слияния не

происходит, а это слияние необходимо для появления жизни. Люди, которые об этом рассуждали,

говорили, что вместо этого мы можем получить гораздо более быстрое слияние. И в этом случае Солнце

в течение всего лишь нескольких тысяч лет отдало бы полностью всю свою энергию и любая планета, настолько близкая к своему солнцу, как Земля, была бы полностью уничтожена, испепелена радиацией

солнечного излучения.

Есть и другие способы того, как может не получиться возникновение медленно затухающих звезд.

Практически все математические модели Большого Взрыва дают нам в результате Вселенную,

лишенную стабильного источника энергии, такого как наше с вами Солнце.

Но есть и третья проблема. Представим, что мы прошли и через первое игольное ушко, и через второе.

Еще есть сложность химического состава – ее достаточно трудно получить, даже при соблюдении всех

этих условий. Большинство возникших Вселенных должны состоять целиком из водорода. Некоторые из

них состоят только из гелия или из гелия и водорода. Это наиболее распространенный результат. Но

очень трудно получить Вселенную, имеющую сложный химический состав. В нашем теле много разных

химических элементов. Нам нужен углерод и множество других элементов. И было бы очень трудно для

нас существовать, если бы мы не обладали таким сложным химическим строением, какое у нас есть.

Если силу притяжения нейтронов уменьшить всего лишь на 10%, то на 10% обедняется химический

состав. Здесь прямое соотношение. Но есть еще более сложные соотношения. Также есть большая

проблема, связанная с синтезом углерода. Атомы гелия, в общем-то, не любят соединяться друг с

другом, и это является их исключительной характеристикой. А углерод формируется благодаря слиянию

трех атомов. Фридрих Коэл впервые описал данный феномен, где утверждал, что для того чтобы

получить то количество углерода, которое существует во Вселенной, необходимо иметь весьма

специфические условия. Фридрих Коэл, на самом деле, атеист, но в результате своей работы он пришел

к тому, что кто-то манипулирует законами физики для того, чтобы объяснить данную теорию. Углерод

нам очень нужен. Те из вас, кто изучал химию, знают, что каждая молекула, из которой состоит наше

тело, имеет в своей основе атом углерода. Углерод – это клей, который соединяет все остальные

элементы, из которых состоят молекулы нашего тела.

Итак, смысл состоит в том, что очень трудно пройти через эти три окна. Шансы этого невероятно малы.

На самом деле, точно неизвестно, какова вероятность возникновения Вселенной, пригодной для жизни.

Ранее один человек подсчитал, что может быть 10 в минус 512-й степени – вот такова эта вероятность.

Если всю Россию, допустим, покрыть слоем пятирублевых монеток вот такой высоты и одну из них

отметить. То какова вероятность того, что человек с повязкой на глазах, который случайно высадится в

каком-то месте России, найдет эту монету? Такое вообще возможно? Вы бы поспорили на тотализаторе, что сможете это сделать? Как вы думаете, каковы шансы, что такое событие произойдет, какова

вероятность? 10 в минус 19-й степени. Как достичь такой вероятности? Если посчитать все атомы, все

протоны, нейтроны и электроны во всей видимой Вселенной, то есть в нашей галактике и во всех

остальных галактиках, то получается, что есть только 10 в 80-й степени частиц. То есть если всю

Вселенную превратить в пятирублевые монетки, то шанс того, что в ней кто-то с завязанными глазами

найдет отмеченную пятирублевую монетку, будет где-то 10 в минус 80 степени. Я просто отмечаю,

насколько мала эта вероятность, – она просто исчезающе мала. И, опять же, большинство людей,

которые рассматривали эти данные, понимали, что это не может быть результатом случайного события.

То есть должно быть какое-то иное объяснение. И мы поговорим об альтернативных объяснениях этого

феномена.

Большой Взрыв – это сингулярность, которая нарушает все законы природы. То есть всё и вся исчезает в

бесконечности. Все законы природы – и время, и пространство – сжимаются в единую точку

сингулярности. И поэтому нет смысла в вопросах типа: «А что же было до Большого Взрыва и что

именно взорвалось?» Поэтому с научной точки зрения Большой Взрыв – это большая тайна, и всё что

можно сказать, это ничто, потому что наука не может ответить на этот вопрос. Натуралисты склонны к

такому подходу, – если наука на что-то не может ответить, а вы задаете этот вопрос, то с вами не всё в

порядке. Вы либо мракобес какой-то, либо суеверный человек. В общем, любой вопрос, который

человек может задать и на который наука не может ответить, считается негативным вопросом,

указывающим на вашу неадекватность.

Есть более популярные модели Большого Взрыва, которые утверждают, что возможно было нечто до

Большого Взрыва, но мы не можем знать, что именно, и не имеем возможности это узнать. Это, скорее

всего, стандартный и довольно популярный вопрос.

Где произошел Большой Взрыв? Корректным ответом будет – «везде». Всюду, всё пространство,