APPLE. Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма

Впрочем, две команды продолжали совместную работу, по крайней мере, в предварительных проектах, однако время, затраченное на эти проработки, оказалось потерянным. Как вспоминал Миллет, его команда потратила шесть месяцев, проработав в качестве добровольных помощников Symantec до января 1993 года над проблемами, связанными с ошибками в работе Bedrock для Windows. Работа для Макинтоша к тому времени едва началась. Увидев, сколь мала эффективность совместной работы, Миллет убедил Symantec отдать Apple часть кода, чтобы сделать собственный Bedrock. Symantec могла дальше продолжать разработку собственной версии. Bedrock фирмы Apple сразу пошел в гору: Миллет и его команда продемонстрировали некоторые его функции и возможности на ежегодной Всемирной конференции разработчиков Apple, состоявшейся в мае 1993 года. Это подогрело аппетит разработчиков Apple — общественность требовала продолжения.

Однако Apple нуждалась в помощи Symantec, чтобы закончить с Bedrock. Тем не менее вскоре все прежние договоренности были разорваны. Тому были две причины: деньги и гордыня. Летом 1993 года, уже после того как Apple показала свою частично завершенную версию проекта на ежегодной конференции, главный исполнительный директор Symantec Гордон Эвбанкс стал давить на инженеров, требуя представить новые разработки, способные принести хоть сколько-нибудь денег. Он не очень-го церемонился со своими людьми. Кроме того, как вспоминает Дэвид Нил, в то время управляющий Symantec, примерно тогда же руководство Symantec решило, что от Bedrock нечего ждать выгоды и в смысле денег, пока этот проект не будет в полной мере использовать все новейшие преимущества технологий Microsoft.

Дело в том, что именно тогда в среде разработчиков Microsoft все чаще стало слышаться слово "оулэй", означающее совершенно новую технологию Microsoft в области средств программирования — OLE (Object Linking and Embedding). С ее помощью можно создавать программы, работающие в одной среде, взаимодействующие друг с другом более надежным образом. Она сделала возможным использование апплетов — программок, работающих внутри больших программ, например, так работает Словарь в программе Microsoft Word.

A Apple (впрочем, как обычно) противопоставила себя всем — разрабатывала свою собственную технологию в области средств программирования. Тем не менее у нее были те же задачи, что и у OLE, и решения тоже были похожи. Речь идет о технологии OpenDoc.

Итак, OpenDoc против OLE. Одно из тех противоборств, которые затрагивают самые основы индустрии, всегда вносят свежую струю, определяют дальнейшие пути прогресса. С одной стороны Microsoft — гигант, в арсенале которого новейшие средства разработки программ. А с другой — Apple, сильно сдавшая в последнее время, агрессивно вытесняемая стандартом Wintel, смело принимает вызов, гордо расправляя знамя собственного проекта. Несколько раз Microsoft делала жест доброй воли, предпринимала попытки пойти навстречу Apple, чтобы объединить усилия в создании OLE для Macintosh: в отличие от OpenDoc это был бы более реальный на тот момент проект и, что важнее, более простое и менее трудоемкое решение для разработчиков Macintosh и не очень-то обременительное для разработчиков Windows. Более подробно мы остановимся на этом проекте в следующей главе, сейчас лишь скажем, что Apple не получила ни одного из OLE. Бескомпромиссность Apple в вопросе об OLE и стала камнем преткновения для Bedrock.

Стремясь в полной мере использовать все новейшие преимущества технологий Microsoft, Symantec обеими руками ухватилась за OLE, решив построить на нем весь свой Bedrock. Тогда, в 1993 году, "положение Apple было очень шатким", как вспоминает Марти Хесс. Дэвид Нил добавляет: "Apple рассматривала OLE как конкурента OpenDoc. Apple настаивала на том, чтобы Symantec занималась OpenDoc". Миллет вспоминает, что для Apple не было никакого смысла использовать в своем Bedrock одновременно OpenDoc и OLE. Поэтому переговоры зашли в тупик, и окончательный разрыв отношений между Apple и Symantec состоялся.

Разразился скандал: ведь Symantec под свою часть проекта Bedrock "развела" Apple на миллион долларов. Именно такая сумма вызвала негодование Стива Вайла, когда он вел переговоры с Aldus, верным соратником Apple, о разработке похожей технологии. Vamp, над которым работала Aldus, первоначально был нацелен на то, чтобы облегчить перенос программы PageMaker на платформу Windows. Но эта же технология позволяла работать и с другими программами. А что касается Bedrock, то он начал разваливаться еще задолго до того, как дело дошло до внедрения OpenDoc. OpenDoc тем временем продолжал понемногу двигаться вперед, вплоть до своей бесславной кончины в 1997году.