На протяжении многих лет «наслединцы» занимались в том числе древней историей Дубненского края и даже поставили в 2004 году большой памятный камень, посвященный истории древнерусской Дубны – небольшого города, существовавшего в XII – начале XIII вв. при впадении реки Дубны в Волгу.
Изрядная часть бывшей территории этого города была разрушена Волгой после строительства Угличского водохранилища, но уцелевший участок вполне оставлял возможности для полноценных исследований. Однако серьезные археологические раскопки проводились здесь только в 1960-е годы, когда на протяжении трех лет древнерусскую Дубну копала экспедиция Государственного Исторического музея. В середине 1980-х сюда один раз приезжали с разведкой специалисты из Института археологии Академии наук – и всё, больше профессиональные археологи этим памятником не занимались. Однако им активно интересовались дубненские краеведы, ежегодно из осыпающегося берега Волги делались сборы подъемного материала, в том числе относительно хорошо документированные, как раз такие коллекции стали основой экспозиции дубненского музея археологии и краеведения, на их базе целый ряд важных выводов об истории древнерусской Дубны сделал известный специалист по средневековой археологии и сфрагистике Сергей Васильевич Белецкий.
Когда я приехал в Дубну, у участников общественного фонда «Наследие» и прежде всего у его руководителя Игоря Борисовича Даченкова был уже давно сформировавшийся серьезный интерес к продолжению археологических исследований древнерусской Дубны. Реализоваться этому интересу мешал только тот факт, что своих специалистов-археологов у «Наследия» не было: Дубна – город науки, но эта наука – прежде всего, ядерная физика; здесь есть хороший университет, в котором учат и теоретической физике, и химии, и геофизике – но исторического факультета в университете нет, соответственно, историки в городе встречаются нечасто, а археологи являются еще и весьма редкой разновидностью историков.